犯意引诱型侦查的认定与证明:实务观察与理论反思

发布时间：2018-05-15 12:26

  本文选题：证明 + 主观审查基准　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2016年02期

【摘要】：通过实务观察发现,在犯意引诱型侦查的认定与证明问题上,我国法官目前倾向采取主观审查基准。在这种基准下,法官较多考虑源于被告人的因素,甚少对侦查人员的侦查行为进行评价,且仅依据某个单一因素即做出判断的现象较为突出。在证明是否存在犯意引诱情形时,我国法官在裁判中阐述的证明责任也并不一致。在我国《刑事诉讼法》已增订"不得诱使他人犯罪"规定的新背景下,我国法官应将传统的主观审查基准转变为混合的双重审查基准,并应综合考虑四个方面的因素,做出认定或不认定的决定。
[Abstract]:Through practical observation, it is found that the judges of our country tend to adopt the subjective standard of examination in the identification and proof of criminal intent inductive investigation. Under this kind of standard, the judge considers the factor which originates from the defendant, rarely evaluates the investigation behavior of the investigator, and makes the judgment only according to a single factor. In proving the existence of criminal intent inducement, the burden of proof expounded by our judges in the judgment is not consistent. Under the new background of "not to induce others to commit crimes", the judges of our country should change the traditional subjective examination standard into a mixed double examination standard, and should consider four factors synthetically, in the new background of "not to induce others to commit a crime" in the Criminal procedure Law of our country. To make or deny a decision.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：2014年国家社科基金重点项目(14AFX014)“刑事诉讼法解释学的原理及运用研究”的阶段成果 2016年西南政法大学校级科研项目“侦查程序法治化与公民基本权利保障问题研究”的阶段成果
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈凯健;;论犯意个数的认定[J];法制博览(中旬刊);2013年05期

2 黄朝君;共同犯罪中的犯意转化及责任探微[J];人民检察;1994年12期

3 许万彪;;以盗窃的虚假犯意实施杀人行为构成何罪[J];中国审判;2014年03期

4 陈凯健;;论犯意分析在司法实践中的困境及应对[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

5 王海滨;杨桂军;;侦破部队带有报复犯意的盗窃案件[J];中国刑事警察;2000年01期

6 徐留成;周维琦;;犯意转化与犯罪转化的区分[J];人民司法;2008年16期

7 赖早兴;;推定在犯意认定中的运用——基于英美国家犯意推定的思考[J];现代法学;2008年03期

8 唐若愚;;犯意引诱型警察圈套中的被告人应按无罪论处[J];法律适用;2005年12期

9 闫宏波;翁彤彦;;诱使他人产生犯意并创造犯罪条件构成共同犯罪[J];人民司法;2010年18期

10 徐栖桐;;故意犯罪中拒不交代主观犯意不应认定为自首[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

相关重要报纸文章 前10条

1 刘勇龙;如何区分刑案中的另起犯意和犯意转化[N];西部法制报;2011年

2 赵静;另起犯意,应如何定性[N];江苏法制报;2011年

3 潘抒捷;请不要采用诱发犯意的方式执法[N];福建日报;2014年

4 江苏省泰州市姜堰区人民检察院 盛庆雯 张霞;明知赃物而主动提供方便形成共同犯意[N];检察日报;2014年

5 北京市通州区人民法院 申友祥;别让法制节目成为犯意“教父”[N];人民法院报;2012年

6 北京市顺义区人民检察院 王新;瑕疵行政行为可否阻却诈骗犯意[N];检察日报;2014年

7 记者 邓红阳;省高院称不会刺激犯意[N];法制日报;2010年

8 江苏省南京市建邺区人民检察院 李勇;犯意引诱对毒品犯罪定性有何影响？[N];检察日报;2010年

9 安徽省六安市金安区人民检察院 杜军;中间人侵吞贿款定性要看犯意时间[N];检察日报;2012年

10 东南大学法学院博士研究生 黄瑛琦;胁迫非财产占有人行为的定性[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 马春平;犯意联络问题研究[D];郑州大学;2011年

2 孙广智;论严格责任在我国刑法中的确立[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：1892459