拟制自认的现状及类型化研究

发布时间：2018-05-15 13:01

  本文选题：拟制自认 + 民事诉讼法　； 参考：《西南交通大学学报(社会科学版)》2017年06期

【摘要】：拟制自认是立法者为达到一定的诉讼目的或追求某种诉讼价值,通过法律将一方当事人的"不争执""不知陈述"或其他消极的诉讼行为拟制为对另一方当事人事实主张的认可,从而使之产生自认上的法律效果。尽管我国以司法解释的形式对拟制自认作出了规定,但由于相关理论及法律条文的欠缺,实务中的操作依然是捉襟见肘。为使拟制自认能够在诉讼中发挥其应有的制度价值,应当明晰其表现形式及正当性依据,通过类型化分析和构建,从完善法官的释明义务、确立辩论主义以及增加"但书"规定等方面充实相关立法规定三方面对我国自认制度进行完善。
[Abstract]:In order to achieve a certain purpose of litigation or pursue a certain value of litigation, the legislator adopts the law to make the "non-disputing", "unknown statement" or other negative action of one party into the recognition of the other party's claim of fact, in order to achieve a certain purpose of litigation or pursue a certain value of litigation. So that it produces the legal effect of self-admission. Although our country has stipulated the fictitious self-admission in the form of judicial interpretation, but due to the lack of relevant theories and legal provisions, the operation in practice is still limited. In order to give full play to the system value of fictitious self-admission in litigation, it is necessary to make clear its form of expression and the basis of its legitimacy, and to perfect the interpretation obligation of judges through type analysis and construction. The establishment of argumentalism and the addition of proviso to enrich the relevant legislative provisions to improve our admission system.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪振林;辩论主义研究[J];淮北煤师院学报(哲学社会科学版);2002年05期

2 刘学在;辩论主义的根据[J];法学研究;2005年04期

3 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期

4 张珉;试论辩论主义的新发展——协同主义[J];新疆社会科学;2004年06期

5 翁晓斌;职权探知主义转向辩论主义的思考[J];法学研究;2005年04期

6 吴杰;;辩论主义之历史、论争与制度[J];厦门大学法律评论;2008年01期

7 逯雨刚;;论辩论主义在我国民事诉讼中的确立[J];宿州学院学报;2008年06期

8 唐力;辩论主义的嬗变与协同主义的兴起[J];现代法学;2005年06期

9 吴杰;;辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期

10 熊跃敏;;辩论主义:溯源与变迁——民事诉讼中当事人与法院作用分担的再思考[J];现代法学;2007年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 陈茂林 顾阳;浅议辩论主义原则在我国民事诉讼中的确立[N];江苏经济报;2007年

相关硕士学位论文 前9条

1 王百恩;民事诉讼缺席判决制度研究[D];内蒙古大学;2015年

2 李凌;诉讼促进视角下的当事人具体化义务[D];西南政法大学;2015年

3 钱庆斌;辩论主义初探[D];中国政法大学;2006年

4 郭小川;辩论主义下当事人真实义务研究[D];浙江大学;2012年

5 张磊;论民事诉讼中的辩论主义[D];河北大学;2012年

6 王硕;论民事诉讼中的辩论主义[D];中国政法大学;2006年

7 严玮;论民事诉讼中的辩论主义[D];南京师范大学;2008年

8 谢林格;论民事诉讼辩论主义与处分主义的关系[D];西南政法大学;2012年

9 陈黎笋;恣意与限制[D];苏州大学;2014年

，

本文编号：1892572