法官庭外调查权与其中立角色的维护

发布时间：2018-05-16 19:20

  本文选题：法官中立 + 庭外调查　； 参考：《人民论坛》2013年11期

【摘要】：我国2012年新修订的刑事诉讼法仍然保留了法官庭外调查的规定,同时,法官庭外调查又不可避免地与法官中立角色相矛盾,如何拆解两者的冲突是我国刑事司法实践的难点问题。严格限制庭外调查的启动,明确法官庭外调查权行使的界域,细化庭外调取证据的效力认定程序,赋予当事人救济途径和强化监督是有效进路。
[Abstract]:The newly revised Criminal procedure Law of our country in 2012 still retains the rule of the judge's out-of-court investigation. At the same time, the judge's out-of-court investigation inevitably contradicts the neutral role of the judge. How to break down the conflict between them is a difficult problem in criminal judicial practice in our country. It is an effective way to restrict the initiation of out-of-court investigation, to define the boundary of the exercise of the judge's right to investigate out of court, to refine the procedure of determining the validity of obtaining evidence out of court, to endow the litigants with the way of relief and to strengthen supervision.
【作者单位】： 河北联合大学文法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王军;试论庭外调查被动性的定位[J];法律适用;2000年02期

2 成效东,陈为铨;建议取消合议庭的庭外调查权[J];人民检察;2001年08期

3 马岩;法官中立与相关刑事诉讼制度浅议[J];山东审判;2005年02期

4 杨明;人民法院刑事庭外调查权重构[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

5 龙宗智;法官该不该庭外“询问”——审判工作散论之二[J];法学;1999年02期

6 龙章云;刑事诉讼庭审调查与庭外调查研究[J];法学杂志;1998年01期

7 杨诚;浅析法官中立的作用及其实现途径[J];湖南行政学院学报;2001年03期

8 林劲松,朱珏;对法官庭外调查权的反思——从刑事诉讼价值角度的分析[J];中国刑事法杂志;2002年03期

9 洪梅;;关于审判工作中的法官中立问题的研究与探索[J];黑龙江科技信息;2008年18期

10 曾坚;司法公正与法官中立──对我国法官职业道德要求的法理学思考[J];当代法学;1999年03期

相关会议论文 前5条

1 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

2 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 浦晓东;;“司法为民”宗旨指导下的诉讼权利保护——董必武人民司法思想的回归[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

4 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 徐昕;;法官为什么不相信证人?——证人在转型中国司法过程中的作用[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 茅亿;庭外调查的证据亦应质证[N];检察日报;2003年

2 张军 姜伟 田文昌;关于法官庭外调查核实证据问题[N];检察日报;2000年

3 张金波;合议庭不应具有庭外调查权[N];民主与法制时报;2006年

4 高健;三千法官视频观摩宋鱼水断案[N];北京日报;2007年

5 姜明安;能动司法与公正司法[N];法制日报;2011年

6 本报深度报道组记者 殷骏;法官深入取证，，白下法院的一次司法尝试[N];南京日报;2007年

7 张进德;“判后答疑”之疑[N];民主与法制时报;2005年

8 冯嘉林;“判后答疑”之我见[N];江苏法制报;2006年

9 李建玲 郭琳;法官庭外获取证人证言欠妥[N];检察日报;2003年

10 江苏省徐州市中级人民法院 王松;以释明权实现解决纠纷的实质公正[N];人民法院报;2008年

相关博士学位论文 前5条

1 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年

2 刘召;刑事裁判的可接受性研究[D];中国政法大学;2007年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

5 宋远升;刑事强制处分权的分配与制衡[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 马士雄;我国法官庭外调查制度的完善[D];中国政法大学;2011年

2 邱彤彤;人性视阈下的法官中立[D];华中师范大学;2011年

3 林丹艳;论刑事诉讼中的法官中立[D];西南政法大学;2004年

4 翁彤彦;诉讼回避制度研究[D];南京师范大学;2006年

5 郭彩霞;刑事诉讼控审分离原则研究[D];中国政法大学;2006年

6 顾伟;我国刑事庭审法官中立性研究[D];四川大学;2005年

7 王红艳;试论法官的中立角色[D];苏州大学;2007年

8 奚莉梅;论刑事诉讼中的法官庭外调查及其规制[D];安徽大学;2006年

9 彭晓冬;我国法院调解制度之检讨与重塑[D];郑州大学;2004年

10 祝颖;当事人陈述制度论[D];西南政法大学;2005年

本文编号：1898096