美国民事请求排除规则及其借鉴

发布时间：2018-05-16 20:31

  本文选题：美国民事诉讼 + 民事请求排除　； 参考：《政治与法律》2013年09期

【摘要】：美国民事诉讼法上的既判力规则包括民事请求排除规则和民事争点排除规则两项内容。民事请求排除规则不仅禁止当事人就已经裁决过的请求再次向法院提起诉讼,同时还禁止当事人将应当在先前诉讼中提出的请求向法院提起诉讼。民事请求排除规则的适用应当符合判决具有有效性、判决具有终局性、判决针对实体问题而作出、前后两次诉讼中提出的请求相同和前后两次诉讼中当事人相同等五个基本条件。民事请求排除规则的适用有多种例外情形。民事请求排除规则在诉讼过程中发挥着重要的功能,我国有必要以美国法为参照制定符合我国国情的请求排除规则。
[Abstract]:The rule of res judicata in American civil procedure law includes the rule of civil claim exclusion and the rule of civil dispute exclusion. The rule of exclusion of civil claims not only forbids a party from bringing an action to the court again for an already adjudicated motion, but also prohibits a party from bringing a request that should have been made in a previous action to the court. The application of the rules of exclusion of civil claims shall be in accordance with the validity of the judgment, and the judgment shall be final, and the judgment shall be made in the light of the substantive issues, There are five basic conditions: the same request in the two proceedings and the same parties in the two proceedings before and after. There are many exceptions to the application of the rule of exclusion of civil claims. The rule of civil claim exclusion plays an important role in the process of litigation. It is necessary for our country to make the rule of request exclusion in accordance with the national conditions of our country with the reference of American law.
【作者单位】： 湘潭大学法学院;
【基金】：湖南省社科基金项目“英美法系国家民事既判力理论与规则研究”(项目编号:11YBA277)的阶段性成果
【分类号】：D971.2;DD915.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 牟逍媛;谈诉讼经济原则[J];政治与法律;1998年05期

2 孔令章;;1848-1938:美国民事诉讼程序思想的理论考察[J];中南大学学报(社会科学版);2011年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张嘉军;扩张与限制:试析两大法系两种不同反诉观——兼论我国反诉制度的未来走势[J];安徽大学学报;2005年02期

2 汤凌飞;外国民事诉讼审前程序之启示[J];安康师专学报;2004年06期

3 蓝燕;;无独立请求权第三人权益保护研究[J];安阳工学院学报;2010年03期

4 傅郁林;;诉讼费用的性质与诉讼成本的承担[J];北大法律评论;2001年01期

5 郭雳;;美国证券集团诉讼的制度反思[J];北大法律评论;2009年02期

6 秦颖慧;;我国刑事证人出庭制度缺陷考[J];北京工业大学学报(社会科学版);2007年05期

7 李雯;;美国信用评级机构被诉案件的管辖权问题研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2011年02期

8 章武生,杨严炎;德国民事诉讼制度改革之评析[J];比较法研究;2003年01期

9 肖建华;杨兵;;对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J];比较法研究;2006年04期

10 潘剑锋;刘哲玮;;论法院调解与纠纷解决之关系——从构建和谐社会的角度展开[J];比较法研究;2010年04期

相关会议论文 前7条

1 田信桥;吴昌东;;林权争议的非诉解决方法问题论析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

2 聂玉磊;;论法官指示制度之建构——兼论《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第八条之适用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 冯国超;;物权登记错误赔偿案件审理方式之选择——以《物权法》第21条为例的分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 徐伟功;黄鹏;;美国区际民事案件移送制度研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

5 王振清;胡浩立;;从董必武法律思想谈司法拘留制度之完善[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

6 程波;;现代西方社会替代性纠纷解决方法(ADR)存在的制度原理分析及我国对其借鉴意义[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年

7 程波;;论美国对抗性宪政文化及其在20世纪的发展变革[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

2 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

3 王丽媛;民族地区集体林权制度研究[D];中央民族大学;2011年

4 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

5 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

6 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

7 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

8 尹彦久;法院审级制度研究[D];吉林大学;2011年

9 周游;担保行政：公用事业公法治理模式探析[D];苏州大学;2011年

10 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 李硕;论我国陪审制度的改革与完善[D];华东政法大学;2010年

3 张亚萍;第三人撤销之诉制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

5 魏群;网络著作权侵权问题研究[D];大连海事大学;2010年

6 于t;当事人程序违法责问失权制度研究[D];湘潭大学;2010年

7 肖梅;民事起诉状研究[D];湘潭大学;2010年

8 王臻;我国民事诉讼调解的功能定位[D];苏州大学;2010年

9 孙德军;论我国民事诉讼审前程序的理性构建[D];苏州大学;2010年

10 王良明;我国民事诉讼调解制度研究[D];江西财经大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 廖永安;雷勇;;论民事诉讼监督制约机制立法——以法院诉讼行为为研究对象[J];中南大学学报(社会科学版);2007年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘毕贝,闾刚;论合同相对性的概念、内容和例外[J];南京工程学院学报(社会科学版);2005年02期

2 杨华;;由“对抗”走向“协同”——美国民事诉讼事证开示程序印象[J];法律文献信息与研究;2002年03期

3 庄乾龙;;论夜间禁止搜查原则之例外情形[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年03期

4 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

5 岳力;;我国选择传闻证据规则的法律思考——以民事诉讼为视角[J];法制与社会;2007年08期

6 金迪;;环境信息公开例外情形法律问题研究——以“巴斯夫门”所涉及商业秘密公开为视角[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2011年04期

7 王祺国;;当事人概念之我见[J];甘肃政法学院学报;1986年04期

8 杨飞;美国民事诉讼中的审前取证制度[J];河北法学;1998年03期

9 胡岸;;合同相对性原则的例外情形研究[J];法制与社会;2007年08期

10 薛春艳;;论美国的强制反请求及我国反诉制度的完善[J];法制与社会;2007年11期

相关会议论文 前10条

1 施武杰;;元的阶为已知的群及相关课题[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（上册）[C];1999年

2 周文新;周洪澍;;油液分析参数界限值的制定[A];第五届设备管理第八届设备润滑与液压学术会议论文集——《设备管理设备润滑与液压技术》[C];2004年

3 李德成;;网络隐私权保护中政府行为的合理性与合法性[A];信息网络与高新技术法律前沿——中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会成立大会论文集[C];2001年

4 王小咪;沈晖;;书证复制件证据效力刍议[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

5 奚玮;;自认属性及其相关问题研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

6 张玉萍;;民事管辖权异议实体审查之分析[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 管丽娟;;政府信息公开法律制度研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

8 石柏林;申桢嫔;;论信息不公开例外——兼论《湖南省政府信息公开办法》(草案)[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

9 杨曙光;;试论非法证据排除规则在“钓鱼执法”中的适用[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 王敬波;;信息公开在欧盟法的发展与实践——以欧盟法院判决为解读文本[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 杜 闻;美国民事诉讼中的对人管辖权[N];人民法院报;2005年

2 张 弓;美国民事诉讼制度的变革[N];人民法院报;2004年

3 陈晋;美国民事诉讼的审前程序[N];人民政协报;2011年

4 周军生;证人到庭作证原则的例外情形[N];江苏法制报;2011年

5 许继学;校园网传播影视作品是合理使用吗？[N];中国知识产权报;2010年

6 本报记者 马守敏　本报通讯员 范静;竞业禁止 例外情形有多少[N];人民法院报;2010年

7 郭红标 付蕾;民事诉讼中的争点[N];人民法院报;2005年

8 倪林炜 何卫洪 作者单位：海门市检察院;浅议我国建立沉默权制度的必要性[N];江苏法制报;2005年

9 陶滢滢;一般性合同揭示义务的标准[N];国际商报;2006年

10 王桂莲;无效宣告程序中提出或补充理由和证据的规定（上）[N];中国知识产权报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 刘玫;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年

2 张友好;书证收集与程序保障[D];四川大学;2007年

3 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年

4 曹永军;陪审制度变革的历史成因[D];吉林大学;2007年

5 王嘎利;民事共同诉讼制度研究[D];西南政法大学;2007年

6 奚玮;民事当事人证明权保障[D];中国政法大学;2007年

7 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年

8 李全文;民事诉讼调解一般理论研究[D];吉林大学;2007年

9 颜杰雄;仲裁裁决撤销制度的比较研究[D];武汉大学;2013年

10 李小霞;国际投资法中的根本安全利益例外条款研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛春艳;强制反诉制度研究[D];南京师范大学;2008年

2 杨俊;刑事诉讼中的传闻证据规则例外情形研究[D];山东大学;2009年

3 聂磊;取保候审制度研究[D];中国政法大学;2006年

4 张琦;传闻排除规则研究[D];华东政法学院;2007年

5 程慧;论合同相对性规则及其例外情形[D];吉林大学;2009年

6 吴芳;论民事上诉中的禁止不利益变更原则[D];郑州大学;2009年

7 许舒宁;民事判决既判力范围研究[D];厦门大学;2007年

8 王海明;破产自动中止适用范围研究[D];中国政法大学;2009年

9 程国家;外国官员在美国法院管辖豁免探析[D];外交学院;2009年

10 刘岩;论民事诉讼中的证据交换制度[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1898295