疫学因果关系的刑事证明责任分析

发布时间：2018-05-17 11:40

  本文选题：疫学因果关系 + 证明责任　； 参考：《中国刑事法杂志》2013年05期

【摘要】：疫学因果关系的刑事证明责任应由检控方承担。疫学因果关系的实体法功能在于确定作为刑法因果关系基础的条件关系的存在与否,高度盖然性是限制其适用、避免扩大刑罚处罚范围的条件。疫学的高度盖然性是建立在统计观察分析基础上的客观联系,并非推定因果关系。我国立法及司法实践并未确立疫学因果关系证明责任转移的原则,日本《公害罪法》确立的是相当性证明责任的转移,而非针对条件关系的证明责任。
[Abstract]:The burden of criminal proof of epidemic causality rests with the prosecutor. The substantive law function of causality of epidemic science lies in determining the existence or not of the conditional relation which is the basis of causality in criminal law. The high probability is the condition that limits its application and avoids enlarging the scope of punishment. The high probability of epidemic science is an objective relation based on statistical observation and analysis, not a presumption of causality. The legislation and judicial practice of our country have not established the principle of the transfer of burden of proof of causality in epidemic science. In Japan, the transfer of burden of proof of equivalence is established in the Crime of Public disaster Law, not the burden of proof on the basis of conditional relationship.
【作者单位】： 北京市社会科学院;
【基金】：北京市社科规划青年课题“中美食品安全刑法保护比较研究”(项目编号12FXC038)的阶段性成果
【分类号】：D914;D915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 初炳东;刑讯逼供致人伤残、死亡的定罪及证明责任[J];法学论坛;2005年01期

2 李弘;;持有型犯罪的证明责任[J];人民检察;2007年07期

3 李学斌;从非法所得罪看刑事被告人的证明责任[J];中央政法管理干部学院学报;1995年05期

4 孟庆华;巨额财产来源不明罪证明责任问题探讨[J];当代法学;2001年05期

5 江学,罗琦;为巨额财产来源不明罪正名[J];华中科技大学学报(社会科学版);2002年06期

6 胡蓉花,张帆;排除犯罪性行为与犯罪构成关系之探讨[J];湖南冶金职业技术学院学报;2005年01期

7 杨俊;;巨额财产来源不明罪适用中的若干疑难问题[J];山东警察学院学报;2006年02期

8 黄维智;;财产型职务犯罪赃款去向的证明问题[J];中国检察官;2006年05期

9 张译文;;关于巨额财产来源不明罪存在问题的几点思考[J];和田师范专科学校学报;2006年06期

10 上官鹏;;简析巨额财产来源不明罪证明责任的承担[J];法制与社会;2009年32期

相关会议论文 前1条

1 陈建旭;;环境犯罪的归责理论研究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;巨额财产来源不明罪及其证明责任研究[N];光明日报;2000年

2 重庆市人民检察院第一分院、西南政法大学法学院 陈卫民　刘沛，

本文编号：1901227