当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

行政诉讼中复议机关作为共同被告的制度设计及反思

发布时间:2018-05-24 01:02

  本文选题:行政复议 + 复议机关 ; 参考:《新疆大学》2017年硕士论文


【摘要】:新修订的《行政诉讼法》改变了原法关于复议机关作被告问题的规定,规定复议机关经复议作出维持决定的,复议申请人不服提起诉讼的,行政复议机关同原行政机关作共同被告。之所以做出这样的规定,是为了改变之前司法实践中复议机关普遍采取维持决定以此来规避作被告的普遍现象。修法者为了激励复议机关积极履行复议职能,设置出了一种不同于传统诉讼理论的,不属于同一或同类行政行为的共同被告制度。而现如今新法实施已近两年,有必要对共同被告制度进行评估,妥善处理行政复议与行政诉讼的衔接关系。本文通过对复议机关作共同被告制度的理论批判以及该制度在实践中产生的新问题的总结,发现当前被告规则与复议维持率之间的因果关系被夸大了,且该制度的激励效果没有达到预期。当前《行政复议法》已经启动修改,为了更好的协调行政复议和行政诉讼制度之间的关系,本文认为应从以下几个角度着手:一是正确对待复议机关作共同被告制度,二是从根本上改善复议维持率偏高的问题,三是大力推广行政复议委员会。
[Abstract]:The newly revised Administrative Litigation Law has changed the provisions of the original Law on the question of the reconsideration organ as a defendant, providing that if the reconsideration organ makes a maintenance decision after reconsideration, the applicant for reconsideration refuses to file a lawsuit, The administrative reconsideration organ and the former administrative organ shall be joint defendants. The purpose of this regulation is to change the general practice of judicial practice in which reconsideration organs generally adopt maintenance decisions as a way to avoid the common phenomenon of defendants. In order to encourage the reconsideration organs to carry out the reconsideration function actively, the law reviewers set up a kind of co-defendant system which is different from the traditional litigation theory and does not belong to the same or similar administrative acts. Now that the new law has been implemented for nearly two years, it is necessary to evaluate the co-defendant system and properly handle the connection between administrative reconsideration and administrative litigation. By criticizing the theory of co-defendant system and summarizing the new problems in practice, this paper finds that the causality between the defendant rule and the maintenance rate of reconsideration is exaggerated. And the incentive effect of the system did not reach expectations. At present, the Administrative Review Law has been amended. In order to better coordinate the relationship between the administrative reconsideration and the administrative litigation system, this paper holds that the following aspects should be taken: first, to correctly treat the review organ as the co-defendant system, The second is to improve the maintenance rate of reconsideration on the high side, and the third is to promote the Administrative Review Committee.
【学位授予单位】:新疆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋义勇;论边检复议的复议机关[J];福建公安高等专科学校学报;2004年04期

2 ;变更适用法律后复议机关当被告[J];政治与法律;1993年05期

3 ;复议机关能否作为被告?[J];中国土地;1997年11期

4 ;关于贯彻实施中华人民共和国行政复议法推进依法行政工作的通知[J];劳动保障通讯;1999年09期

5 ;行政委托[J];工商行政管理;2000年07期

6 李凤鸣;;复议机关的复议行为必须合法[J];发展;2008年08期

7 金国民;对县级政府复议机关无案可复的思索[J];政府法制;1996年01期

8 ;关于贯彻实施中华人民共和国行政复议法推进依法行政工作的通知[J];劳动理论与实践;1999年11期

9 杨君培;;复议机关应维护行政机关合法行政行为[J];发展;2008年11期

10 曾照旭;王锋;;复议机关不能径行作出确权决定[J];人民司法;2012年22期

相关重要报纸文章 前10条

1 袁文报;对复议机关不作为的起诉期限应为二年[N];检察日报;2006年

2 本报记者 陈丽平;复议机关应否当被告有不同意见[N];法制日报;2014年

3 卞文斌;复议机关应为行政诉讼第三人[N];检察日报;2003年

4 江苏省徐州市云龙区人民法院 祁贵明;非被告的复议机关或原行政机关诉讼地位探析[N];人民法院报;2010年

5 本报记者 李立;复议机关该不该坐上被告席[N];法制日报;2010年

6 焦玉珍;复议机关决定不予受理时只能起诉该决定[N];人民法院报;2006年

7 中国土地矿产法律事务中心 翟国徽;起诉复议机关不予受理决定,以谁为被告[N];中国国土资源报;2013年

8 安徽省马鞍山市工商局 赵芸;地方人民政府能否作为复议机关需要区别对待[N];中国工商报;2010年

9 安徽省利辛县国土资源局 赵涛;正确选择复议前置案件中的起诉对象[N];中国国土资源报;2008年

10 江苏省常熟市人民法院 徐正龙 邓志萍;特殊情况下行政诉讼被告资格之界定[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前2条

1 袁天水;复议机关与原行政机关作共同被告败诉的法律责任研究[D];华东政法大学;2016年

2 马踩燕;行政诉讼中复议机关作为共同被告的制度设计及反思[D];新疆大学;2017年



本文编号:1927086

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1927086.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3b6f0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com