我国取保候审适用问题研究
本文选题:取保候审 + 强制措施 ; 参考:《河北大学》2017年硕士论文
【摘要】:取保候审是我国刑事诉讼法的五种强制措施之一,是指侦查、起诉和审判机关在刑事诉讼过程中对被刑事追诉而未被刑事羁押的犯罪嫌疑人、被告人为了防止其逃避侦查,起诉和审判,责令其提供保证人或缴纳保证金,并出具保证书,以保证其随传随到的一种强制措施。作为一项非羁押性强制措施,是我国刑事程序中实现犯罪嫌疑人、被告人非羁押处理的重要途径。取保候审制度体现了强制措施与排除诉讼妨碍的保障性功能,也蕴含了保障犯罪嫌疑人、被告人人权的法制理念,很好地体现了追求诉讼公正与保障人权的结合。虽然我国刑事诉讼法及相关司法解释对取保候审制度做了明确的规定,为司法实践提供了明确的法律依据,但是由于该制度在立法观念和司法实务上存在诸多的缺陷,导致司法实践中该措施适用率不高,对被追诉人合法权益保障作用不明显,严重影响了司法公正和司法机关的形象。2012年刑事诉讼法修改时对于取保候审的相关程序规定也作出了进一步的完善,然而这并没有带来取保候审适用状况的实质性改善,在适用取保候审的过程中仍有许多不尽人意之处。本文立足于司法实践,着重介绍了我国取保候审适用存在的问题,并对问题产生的原因作出了深刻剖析,最后对今后取保候审的适用的完善提出了相关的建议。本文正文共分成四个部分:第一部分是取保候审的基本理论。主要包括取保候审的概念、立法发展及理论基础,初步介绍了我国的取保候审制度。第二部分是对现阶段的司法实践中,我国取保候审适用所出现的问题进行了归纳总结,并进行了简单分析。第三部分是从司法理念、法律制度、工作机制及社会等四方面找出了适用取保候审所出现问题的原因。第四部分与之前查找出的原因相呼应,从执法理念、法律制度、工作机制、监督体制及沟通五个层面提出相关完善的建议。希望能对解决目前取保候审适用出现的问题的提供一些帮助。
[Abstract]:Bail awaiting trial is one of the five compulsory measures in our criminal procedure law. It refers to the investigation, prosecution and judicial organs in the criminal proceedings against criminal suspects who have not been held in criminal custody, in order to prevent the accused from evading investigation, A compulsory measure of suing and adjudicating, ordering him to provide a guarantor or bond, and issuing a bond. As a non-custodial coercive measure, it is an important way to realize the non-custodial treatment of criminal suspects and defendants in our criminal procedure. The system of obtaining bail and awaiting trial embodies the function of compulsory measures and the protection of removing the obstruction of litigation, and also contains the legal concept of protecting the human rights of criminal suspects and defendants, which well reflects the combination of the pursuit of procedural justice and the protection of human rights. Although the criminal procedure law and related judicial interpretation of our country have made clear provisions on the system of obtaining bail pending trial, which provides a clear legal basis for judicial practice, however, the system has many defects in legislative concept and judicial practice. As a result, the application rate of this measure in judicial practice is not high, and the function of safeguarding the legitimate rights and interests of the accused person is not obvious. It has seriously affected the judicial justice and the image of the judicial organs. When the Criminal procedure Law was amended in 2012, it also made further improvements to the relevant procedural provisions for obtaining bail pending trial. However, this did not bring about substantial improvement in the application of bail pending trial. There are still many unsatisfactory aspects in the process of applying bail pending trial. Based on the judicial practice, this paper emphatically introduces the problems existing in the application of bail pending trial in our country, and makes a profound analysis of the causes of the problems, and finally puts forward some relevant suggestions for the perfection of the application of the bail pending trial in the future. The text is divided into four parts: the first part is the basic theory of bail pending trial. It mainly includes the concept, legislative development and theoretical basis of bail awaiting trial, and introduces the system of bail pending trial in China. The second part summarizes the problems in the application of bail pending trial in the current judicial practice, and makes a simple analysis. The third part is to find out the reasons of the problems in the application of bail pending trial from four aspects: judicial concept, legal system, working mechanism and society. The fourth part echoes the reasons found before, from the law enforcement concept, legal system, working mechanism, supervision system and communication five levels of relevant suggestions. Hope to be able to solve the current application of bail pending trial problems to provide some help.
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈连义;取保候审“六多六少”现象浅析[J];人民检察;2000年07期
2 侯军,郝锁维;取保候审中应注意的问题[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年S1期
3 王占洲,林苇;当事人取保候审权利保护之不足[J];贵州省政法管理干部学院学报;2001年04期
4 李济亚;取保候审的适用范围初探[J];律师世界;2001年02期
5 申谨;;取保候审执行中存在的问题[J];中国刑事警察;2002年02期
6 时小云;调查与思考:取保候审的法律实务[J];四川警官高等专科学校学报;2003年01期
7 肖崇耀;取保候审实施问题及对策[J];湖北广播电视大学学报;2003年04期
8 王占洲,林苇;理解取保候审适用条件时应当注意的几个问题[J];贵州警官职业学院学报;2004年01期
9 胡国建;在理念与现实之间——取保候审遭遇冷落及其原因分析[J];甘肃行政学院学报;2004年02期
10 伊剑啸;签名的手为何颤抖 原内贸部陆昊兴被取保候审的前前后后[J];检察风云;2005年02期
相关会议论文 前5条
1 王利平;李钰;;取保候审监督制度的建立和完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 朱小芹;戚进松;;取保候审的适用现状及对策研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 关振海;;平等保护涉罪外来人员取保候审权利机制研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年
4 覃波;;论取保候审“候审期折抵与赔偿”制度之构建——以新修订刑事诉讼法对取保候审增添“禁止令”规定为契机[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
5 蒋竹青;单长红;;完善我国取保候审适用对象和保证方式的几点构想[A];当代法学论坛(2009年第1辑)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 白赣涛;取保候审相关规定宜书面告知[N];检察日报;2004年
2 陈海宜;取保候审亟待规范[N];江苏经济报;2000年
3 记者 李金华;云南西桂林场滥伐林木案侦破[N];中国绿色时报;2000年
4 邬华良 律师;取保候审能否自然解除?[N];民主与法制时报;2002年
5 唐俊;逮捕率偏高 取保候审成“鸡肋”[N];法制日报;2007年
6 宋英辉;解取保候审困局需要新思路[N];法制日报;2007年
7 李国民;难以置信:政府为疑犯申请取保候审[N];检察日报;2007年
8 刘长汉邋福建省武平县检察院;下一诉讼阶段不应一律重新取保候审[N];检察日报;2007年
9 江辉 胡海玲 李林峰;应完善取保候审程序[N];江苏法制报;2006年
10 荆龙;取保候审 废除还是完善?[N];人民法院报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 姚磊;取保候审风险分析[D];中国政法大学;2011年
2 周畅;取保候审评估机制及保证金量化模型的构建[D];中国政法大学;2011年
3 宋健;取保候审实证研究[D];中国政法大学;2011年
4 刘宇;取保候审在公安侦查中的运用与完善[D];华南理工大学;2011年
5 贾文娟;甲省乙市A区取保候审调查报告[D];西南政法大学;2011年
6 肖学艺;取保候审存在的实践问题及改进建议[D];暨南大学;2013年
7 翟o踥,
本文编号:1942151
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1942151.html