当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论我国法院案例指导制度的实施与完善

发布时间:2018-05-27 17:41

  本文选题:案例指导制度 + 指导性案例 ; 参考:《广西师范大学》2017年硕士论文


【摘要】:类似案件类似处理,是现代法治的基本要求。司法实践中“同案不同判”的现象频发,引发公众对司法维护法律统一能力的怀疑;这既与现代法治要求不符,也动摇社会公众对法律的信仰,削弱司法权威。在此背景下,最高人民法院从二十世纪八十年代就开始了用案例指导审判的实践探索;在2004年的《二五改革纲要》中明确提出建立和完善案例指导制度。2010年,《最高人民法院关于案例指导工作的规定》的出台,正式确立了案例指导制度。案例指导制度的实施以指导性案例为基础,通过各级法院在以后类似案件中参照适用指导性案例,达到维护司法统一、提高司法质效的目的。笔者作为基层司法人员,对案例指导制度的实施有最直观的感受。因此本文从司法实践的角度,分析研究指导性案例在具体个案中的实务操作方法,探索案例指导制度的实施方式。同时针对实践中指导性案例适用率低、案例指导制度运行受阻的现状进行原因分析,并提出具体完善建议。除了引言和结论之外,全文分四个部分。第一部分是对案例指导制度的理论基础分析。该部分首先通过比较辨析的方式对指导性案例和案例指导制度的定义进行界定;并从发布主体、推荐模式、案件来源、案件类型、参照效力和标准等方面阐述我国案例指导制度的基本内容。其次,对案例指导制度的必要性和可行性进行分析论证。分别从确保司法平等,维护司法权威;整合司法资源,实现司法高效;克服成文法局限性,回归法律本意;稳定社会秩序,健全法律体系四个方面对制度建设的必要性进行论述,深化人们对案例指导制度的认识。并从案例指导制度顺应两大法系融合趋势、我国有案例指导的文化土壤和丰富的实践经验,法院系统科层式的结构利于制度推行等三个方面分析制度建设的可行性。再次,界定案例指导制度的性质并归纳其功能。通过对不同学说的评析,最终把案例指导制度界定为一种法律适用机制。并且从法律规范、审判指导、法制宣传、社会管理四个方面明确案例指导制度具有统一法律适用,规范自由裁量权;保障审判质量,提高审判效率;促进法制教育,增强司法认同感;回应社会需求,推进和谐社会建设的功能。该部分的最后是对域外相关制度的考察。通过研究以英国为代表的英美法系和以德国为代表的大陆法系判例制度,对二者进行比较,总结不同法系国家的先进经验,用以完善我国案例指导制度。第二部分是分析案例指导制度的具体应用过程。先以第50号指导性案例为例,分析指出指导性案例的适用过程主要包括案情比对和推理论证两部分。其中案情比对是案例适用的前提和基础,实质性事实是案情比对的核心;推理论证就是通过将裁判要点作为大前提,案情比对的结果作为小前提,通过三段论的方法得出裁判结果。接着是统计指导性案例的发布和适用情况,统计结论指出案例指导制度运行受阻,表现为指导性案例适用率低和适用不规范。第三部分是分析案例指导制度实施不畅的原因。原因主要来自制度和实践两个层面。在制度层面,当前的指导性案例类型和数量以及检索水平都不能满足现实司法需要;而且对指导性案例的适用缺乏监督约束机制。在实践层面,法官法条主义的裁判思维固化、匮乏指导性案例适用技术;律师也疏于对指导性案例的运用;社会公众则是对制度建设缺少共识。第四部分是就案例指导制度实效性的增强提出对策。在现实基础上,通过优化指导性案例的遴选机制,建立指导性案例适用监督和约束机制,改革并加强案例适用的教育培训工作,提高法官队伍素质,提高指导性案例检索的信息化水平,加强案例指导制度的公开及宣传力度等多项措施扩大对指导性案例的适用,完善案例指导制度。最后提出案例指导制度的长远构想,即在案例指导制度获得广泛社会共识后,大胆提出将指导性案例发布主体扩大到高级人民法院并赋予指导性案例法律拘束力。
[Abstract]:This paper analyzes the necessity and feasibility of the case guidance system from the perspective of judicial practice , and analyses the necessity and feasibility of the case guidance system . In addition to the introduction and conclusion , the author analyzes the necessity and feasibility of the case guidance system . The third part is to analyze the application process of the case guidance system . The second part is to analyze the application of the case guidance system . The second part is to analyze the application of the case guidance system .
【学位授予单位】:广西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘作翔;;我国为什么要实行案例指导制度[J];法律适用;2006年08期

2 刘兆燕;;我国案例指导制度构建的设想[J];法制与社会;2007年09期

3 张双英;;案例指导制度的法理价值[J];法制与社会;2008年05期

4 罗开卷;王琦;彭晓辉;;案例指导制度的确立与构建[J];铁道警官高等专科学校学报;2009年01期

5 沈慧珍;;案例指导制度的必要性[J];青海社会科学;2009年04期

6 党庆远;;刍议案例指导制度在审判实践中的作用[J];河南公安高等专科学校学报;2010年04期

7 刘增涛;;我国建立案例指导制度之可行性探讨[J];今日南国(中旬刊);2010年06期

8 孙谦;;建立刑事司法案例指导制度的探讨[J];中国检察官;2010年23期

9 苏泽林;;用创新构建案例指导制度[J];中国法律;2010年05期

10 许松;魏国勇;;对于案例指导制度的价值探究与建议[J];法制与经济(中旬刊);2011年03期

相关会议论文 前3条

1 袁白薇;;案例指导制度之微观运作——以待决案件的适用进路为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年

2 邓志伟;张平;陈梦群;;我国知识产权“十大案件”制度设计与实践——以功能偏差与价值回归为中心[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年

3 杜国伟;;检察案例指导制度论讨[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨涛;完善案例指导制度维护法制统一[N];人民政协报;2009年

2 杨雨泽;在实践中建立和完善案例指导制度[N];光明日报;2006年

3 四川省高级人民法院 陈明国;完善案例指导制度之对策[N];人民法院报;2008年

4 北京市高级人民法院研究室;关于完善案例指导制度的调研报告[N];人民法院报;2008年

5 海南大学法学院副教授 早报评论专栏作者 王琳;愿案例指导制度终结“同案不同判”[N];东方早报;2009年

6 杨涛;案例指导不能成为恶例指导[N];法制日报;2009年

7 司法部司法研究所 刘武俊;探索建立以司法指导为特色、司法统一为主旨的中国特色案例指导制度[N];中国审计报;2009年

8 本报实习生 肖源;案例指导制度:法律的另一种存在[N];人民法院报;2010年

9 记者 谢圣华 张宽明;正确认识和充分发挥中国特色案例指导制度的作用[N];人民法院报;2011年

10 记者 唐筱葳 通讯员 余增明;百名专家在淮研讨案例指导制度[N];淮安日报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 丁海湖;案例指导制度研究[D];西南政法大学;2008年

2 王磊;中国案例指导制度构建研究[D];北京交通大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 何燕飞;案例指导制度的必要性和可行性分析[D];中国政法大学;2009年

2 李远祥;案例指导制度研究[D];西南政法大学;2009年

3 唐湘珍;论案例指导制度在我国的构建[D];西北师范大学;2009年

4 李鹏;论案例指导制度在我国法律体制中的地位和作用[D];中央民族大学;2010年

5 吴恙;试论案例指导制度[D];西南交通大学;2011年

6 梁光成;案例指导制度研究[D];山东大学;2011年

7 李晓娜;论我国的案例指导制度[D];西南财经大学;2011年

8 赵明菁;论我国案例指导制度[D];沈阳师范大学;2012年

9 赵U,

本文编号:1943188


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1943188.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3bb16***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com