形式证据观的终结——四论实质证据观

发布时间：2018-06-06 05:14

  本文选题：形式证据观 + 实质证据观　； 参考：《河北法学》2013年05期

【摘要】：有两种证据观。一种认为:证据是事实;另一种认为:证据"不是客观事实的本身,而是客观事实在人们意识中的反映"。前者是实质证据观,后者是形式证据观。形式证据观追求程序真实,从而淡化了真实观念。真实观念由淡化也必然走向模糊化。形式证据观造就了潜在的现代法定证据制度,这种证据制度具有反科学性。
[Abstract]:There are two views of evidence. One holds that evidence is fact; the other is that evidence is not an objective fact itself, but a reflection of an objective fact in people's consciousness. The former is a view of substantial evidence, the latter is a form of evidence view. The view of formal evidence seeks the truth of the procedure and thus dilute the true concept. Gelatinization. The concept of formal evidence creates the potential modern legal evidence system, which is anti scientific.
【作者单位】： 西北政法大学;
【分类号】：D925.23

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

7 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

8 王凤涛;;迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法[J];安徽大学法律评论;2011年01期

9 李婷;;大学生理想人格与积极动控素质[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年02期

10 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 钱翠华;;知识产权民事审判权滥用的公平矫正——公正视野下法官品德对专利民事审判权的影响[A];专利法研究（2010）[C];2011年

2 戴治勇;;信息与法律[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

3 应飞虎;吴锦宇;;事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

4 周林彬;李胜兰;;法律经济学课程设计比较研究(研究报告)[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

5 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

6 陈慰星;;非诉讼纠纷解决机制(ADR)与诉讼互动的经济分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

7 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

8 康纪田;;限制财产权行使的法治取向[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

9 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

10 曲振涛;周旭亮;周正;;政府采购法的经济学分析——从博弈的视角谈政府招标采购的经济效率[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年

2 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年

3 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

4 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

5 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

6 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 施佳胜;经典 阐释 翻译——《文心雕龙》英译研究[D];上海外国语大学;2010年

8 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

10 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

4 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

7 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

8 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年

9 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

10 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 裴苍龄;;再论证据的种类[J];中国刑事法杂志;2009年11期

2 裴苍龄;;证据学的大革命——再论实质证据观[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

3 裴苍龄;论证据[J];中央政法管理干部学院学报;1997年05期

4 徐鹤喃;;证据的形式与实质[J];河南社会科学;2007年02期

5 宋世杰;诉讼证据理论杂谈[J];湘潭大学社会科学学报;1995年01期

6 裴苍龄;证据学中的一条生命线[J];福建政法管理干部学院学报;2000年03期

7 宋旺兴;;涉诉上访终结制度:实然与应然[J];河南省政法管理干部学院学报;2010年06期

8 裴苍龄;;从实质证据观到实质真实标准[J];中国刑事法杂志;2004年06期

9 莫永成;;侦查终结证明标准之我见[J];广西警官高等专科学校学报;2006年02期

10 陈福勇;;模糊化还是明确化——也谈仲裁机构的性质问题[J];北京仲裁;2007年02期

相关会议论文 前1条

1 王丹凤;;试论民事诉讼证据的种类[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 娄银生 通讯员 沈锦龙 章鸣林;虎丘凸现程序价值[N];人民法院报;2002年

2 陈福勇;模糊化还是明确化[N];人民法院报;2007年

3 焦 作;执行文书应改进[N];人民法院报;2002年

4 作者为“央视银河”司法考试学校校长 高森鑫;成绩出炉看司考[N];检察日报;2007年

5 游振辉;从判决载明不同意见看司法现状[N];法制日报;2002年

6 刘文;刑事案件宜集中审理[N];法制日报;2002年

7 杨明刚;检察机关参与破产程序初论[N];检察日报;2002年

8 钱 晖 朱华伟;不起诉“事后处理机制”的完善[N];检察日报;2002年

9 袁银平;完善督促程序适用[N];人民法院报;2000年

10 王金生 白谢虎;诉的合并应在何时提出[N];人民法院报;2001年

相关硕士学位论文 前1条

1 张琦;传闻排除规则研究[D];华东政法学院;2007年

，

本文编号：1985271