通过法律论证的司法正义——两大法系之比较及其启示

发布时间：2018-06-08 22:56

  本文选题：法律论证 + 形式正义　； 参考：《西北大学学报(哲学社会科学版)》2013年01期

【摘要】：法律论证是法治社会实现司法正义的最佳方式,它展示了司法正义的产生过程,让"正义"以看得见的方式得到实现。两大法系都将法律论证作为实现司法正义的共同手段,但在实现司法正义的具体方式上各有区别。就英美法系而言,司法的形式正义与实质正义分别是通过遵循先例和推翻、创设先例来实现的;而大陆法系则是通过服从制定法与克服制定法的局限来分别实现的。但不同的法系也存在相同的规范性内容,这也为我国的理性司法之路提供了宝贵的启示,即进一步完善立法,减少制定法局限,同时法官应在遵守法律论证规则的相关约束下,充分展开内部证成的步骤,积极主动地进行司法正义的论证。
[Abstract]:Legal argumentation is the best way to realize judicial justice in a society ruled by law. It shows the process of judicial justice and makes justice come true in a visible way. Both legal systems regard legal argumentation as the common means to realize judicial justice, but there are differences in the specific ways of realizing judicial justice. As far as Anglo-American law system is concerned, judicial formal justice and substantive justice are realized by following precedent and overturning, creating precedent respectively; while civil law system is realized separately by obeying statutory law and overcoming the limitation of statutory law. However, different legal systems also have the same normative content, which also provides valuable inspiration for our country's rational judicial road, that is, to further improve the legislation, reduce the limitations of the law, and at the same time, judges should abide by the rules of legal argumentation under the constraints. Fully develop the steps of internal proof, and proactively conduct the demonstration of judicial justice.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;福州投资集团法务部;
【基金】：国家社会科学基金西部项目(09XFX001)
【分类号】：D916

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 葛洪义;试论法律论证的概念、意义与方法[J];浙江社会科学;2004年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘光华;;论跨国竞争关系的多元化法律调控机制——关于中国温州烟具协会应对欧盟CR法案和欧盟打火机反倾销案的经验实证研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期

3 杨圣坤;;“普通法注重程序”：一种权力视角的解读——从令状制度谈起[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 吕明;法的形式要素与罪刑法定原则的法哲学思考[J];安徽教育学院学报;2003年01期

7 吕明;法律基础课教学的另一种思考[J];安徽教育学院学报;2004年05期

8 王永亮;;失地农民弱势群体的法学考察——以失地农民法律权利弱势为视角[J];安徽农业科学;2011年34期

9 颜飞;;我国刑事诉讼行政化之成因[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期

10 施佳;论中国法学教育的实现目标及实现途径[J];安康师专学报;2004年04期

相关会议论文 前10条

1 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

3 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

4 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

5 杨知文;;法律判决形成模式新探[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 沈海风;;个案裁判中司法正义的实现[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

7 蔡琳;;法律论证中的融贯论[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

8 万平;;协调性论证研究[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

10 吕存诚;;论证实践中的法律逻辑[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

6 郑现U，

本文编号：1997557