信息网络环境下相关知识产权案件管辖法院的确定

发布时间：2018-06-14 06:59

  本文选题：信息网络侵权 + 《民事诉讼法司法解释》第条　； 参考：《知识产权》2017年07期

【摘要】：在司法实践中,由于对新《民事诉讼法司法解释》第25条以及《信息网络传播权司法解释》存在不同理解,导致各地法院在相似案件中存在不一致的判决。但根据该司法解释的立法原意,并非所有与网络有关的案件均为信息网络侵权行为。根据民事诉讼法基本立法原则、制定该解释的本意以及已制定的相关知识产权司法解释,同是为了避免当事人自行创造管辖连接点,防止其混淆通过网络签订买卖合同案件与侵犯商标权或专利权案件的关系,并便于涉外案件管辖法院的确定,故而不宜将原告住所地或者网购收货地作为信息网络侵权行为管辖法院的连接点。
[Abstract]:In judicial practice, due to the different understandings of Article 25 of the new Civil procedure Law and the Judicial interpretation of the right of Information dissemination, there are inconsistent judgments in similar cases in various local courts. However, according to the legislative intent of the judicial interpretation, not all cases related to the network are infringing acts of information network. According to the basic legislative principles of the Civil procedure Law, the original intention of the interpretation and the judicial interpretation of the relevant intellectual property rights that have been formulated are both in order to avoid the parties creating their own jurisdictional connection points. To prevent them from confusing the relationship between the case of signing a contract of sale through the network and the case of infringement of trademark rights or patent rights, and to facilitate the determination of the court of jurisdiction in the case involving foreign affairs, Therefore, it is not appropriate to use the plaintiff's domicile or the online purchase place as the connection point of the information network tort jurisdiction court.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾云峰;网络侵权行为司法管辖权初探(下)[J];电子知识产权;2003年01期

2 高景民;;网络侵权行为归责原则研究[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2005年02期

3 万晓玲;;网络视频与网络侵权行为[J];法制与社会;2009年06期

4 袁贺然;张文华;;试析网络侵权行为[J];商业文化(学术版);2010年05期

5 毋亦蒙;;论网络侵权行为的法律规制[J];公民与法(法学版);2013年01期

6 徐小飞;;微博跟帖也可能侵权[J];共产党员;2011年18期

7 杨柳;李卫华;;关于网络侵权行为的管辖权[J];桂林航天工业高等专科学校学报;2009年01期

8 马洪波;何翔;;网络侵权行为及其相关的法律问题[J];红河学院学报;2011年01期

9 潘东旭;;试论涉外网络侵权行为法律适用的立法问题[J];现代妇女(下旬);2013年08期

10 穆永中;;对“人肉搜索”中网络侵权行为的分析[J];东方企业文化;2013年23期

相关重要报纸文章 前10条

1 悠游;山东查处商标网络侵权行为[N];中国工商报;2012年

2 张新霞邋记者 高志顺;坚决取缔“三无”网站查处网络侵权行为[N];河北日报;2007年

3 辽宁省葫芦岛市工商局 武铁力;国外打击网络侵权行为的立法情况[N];中国工商报;2007年

4 高菲;省版权局净化网络环境[N];吉林日报;2008年

5 本报记者 繁星;网络侵权行为出现新变化[N];新华书目报;2014年

6 屈丽丽;ID攻击：损人不利己[N];中国经营报;2006年

7 记者 雷燕;版权局司长反对按点击率收费[N];广州日报;2007年

8 ;中国将重拳打击网络侵权[N];亚太经济时报;2005年

9 吴学安;网络盗版需法律跟进[N];人民法院报;2014年

10 李松 黄洁;我国正制定网站追责铁规[N];中国消费者报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 张春华;网络侵权行为的法律规制[D];复旦大学;2009年

2 朱川;信息网络侵权行为的类型化研究[D];中国政法大学;2007年

3 张子昕;网络侵权行为的法律规制和责任追究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

4 吴敏;网络侵权行为法律问题研究[D];安徽大学;2005年

5 周家洪;网络侵权行为法律问题研究[D];贵州民族学院;2010年

6 焦健;网络侵权行为若干问题研究[D];西南政法大学;2010年

7 李晓曦;网络侵权行为的法律规制研究[D];中南民族大学;2011年

8 李珊珊;我国涉外网络侵权行为的法律适用研究[D];北京化工大学;2012年

9 宋正峰;网络侵权行为地研究[D];青岛大学;2009年

10 周涛;避风港原则下的网络侵权行为认定研究[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：2016565