当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事违法所得没收程序研究

发布时间:2018-06-18 00:18

  本文选题:财产没收 + 证据规则 ; 参考:《吉林财经大学》2017年硕士论文


【摘要】:在我国贪污腐败案件,恐怖活动犯罪案件中,犯罪嫌疑人,被告人逃匿、死亡的现象经常出现,不得不导致诉讼程序终结,法庭无法审判,犯罪财产无法追回,国家财产流失海外,被害人的正当权益得不到保障,为了弥补这些缺陷,2012年《刑事诉讼法》第五编第三章增设了一项特别程序即犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序,随后,出台《高法解释》、《高检规则》等文件进一步对该程序加以完善。然而,现行法律对违法所得没收程序规定条文太少,同时,实践中又缺少审判经验。这也是违法所得没收程序自创立以来在理论上存在不少争议的原因,特别是审判适用过程中的工作机制,如审理范围的限定,违法所得证明标准,救济程序等方面有不合理之处。总而言之,这一特殊制度的设立无疑具有积极意义,但存在适用上的缺陷。在达成这一共识的前提下,就可以对这个特殊程序存在的缺陷在理论上加以探讨,提出作者的建议,使程序在此基础上更加完善。全文主要分为四部分。第一部分介绍违法所得没收程序概述。从违法所得没收程序的概念、理论基础进行阐述。第二部分阐述我国违法所得没收程序的现状与缺陷,通过分析违法所得没收程序立法的背景,总结没收程序存在的必要性和积极意义,然后阐释违法所得没收程序的立法现状及缺陷,最后说明违法所得没收程序缺陷成因分析。第三部分阐述两大法系违法所得没收程序制度比较分析及启示,首先分析国外各国做法,通过阐述国外没收程序,总结对我国没收程序的启示。第四部分是完善我国违法所得没收程序的途径,主要对完善相关配套措施进行论述。
[Abstract]:In corruption cases and terrorist crimes in our country, the phenomenon of criminal suspects and defendants fleeing and hiding, death often occurs, which has to lead to the end of the proceedings, the court cannot be tried, and the criminal property cannot be recovered. In order to make up for the loss of state property overseas and the lack of protection of the legitimate rights and interests of the victims, a special procedure, namely, criminal suspects, was added in chapter III of part V of the Criminal procedure Code in 2012. The procedure of confiscation of illegal income in death cases was further improved by the introduction of the interpretation of the High Law and the rules of High Inspection. However, the current law provides too few provisions for the procedure of confiscation of illegal income, at the same time, there is a lack of trial experience in practice. This is also the reason why the procedure for confiscating illegal income has been controversial in theory since its inception, especially the working mechanism in the course of trial application, such as the limitation of the scope of the trial, the standard of proof of illegal income, There is unreasonable relief procedure. In a word, the establishment of this special system is undoubtedly of positive significance, but there are some defects in its application. On the premise of reaching this consensus, the defects of this special procedure can be discussed in theory, and the author's suggestion is put forward to make the procedure more perfect on this basis. The full text is divided into four parts. The first part introduces the procedure of confiscation of illegal income. From the illegal income confiscation procedure concept, theoretical basis to elaborate. The second part expounds the current situation and defects of the procedure of confiscation of illegal income in China, and summarizes the necessity and positive significance of the procedure by analyzing the background of the legislation of the procedure of confiscation of illegal income. Then it explains the legislative status and defects of the illegal income confiscation procedure, and finally explains the causes of the defects of the illegal income confiscation procedure. The third part describes the two major legal systems of illegal income confiscation procedures comparative analysis and inspiration, first of all, analysis of the practices of foreign countries, through the elaboration of foreign confiscation procedures, summed up the inspiration to our confiscation procedures. The fourth part is the way to perfect the procedure of illegal income confiscation in China.
【学位授予单位】:吉林财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王传斌;;检验检疫行政处罚中“违法所得”的再解析[J];中国检验检疫;2011年02期

2 罗玉军,余艳,贺明翠,余纯;试论多收价款与违法所得的关系及其应用[J];价格理论与实践;2001年06期

3 陆卫根;食品卫生行政处罚中违法所得问题的探讨[J];中国公共卫生管理;2004年02期

4 毕监强;当事人违法所得如何认定[J];中国水运;2004年10期

5 张宏陶;;试论"违法所得"的认定和计算[J];中国动物检疫;2004年12期

6 毕玉安;;如何计算“违法所得”?[J];监督与选择;2004年12期

7 竹莹莹;违法所得问题研究[J];西南政法大学学报;2005年01期

8 陈向阳;;药械行政处罚中“违法所得”如何界定?[J];中国食品药品监管;2006年02期

9 曹河源;陈旭峰;;对《动物防疫法》中关于“违法所得”的浅析[J];广西畜牧兽医;2006年04期

10 冯可励;邵奕;;违法所得的确定——兼论金融业违法所得的立法[J];广东金融学院学报;2010年05期

相关会议论文 前7条

1 虞建成;刘让春;;“违法所得”探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年

2 解志勇;崔晓婧;;违法所得的界定探析[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 谢冬子;;行政处罚自由裁量权适用中对违法所得的认定[A];上海市烟草系统2012年度优秀学术论文集(经济管理类)[C];2011年

4 时延安;孟宪东;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年

5 陈雷;;论我国违法所得特别没收程序制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年

6 黄冬梅;;浅谈违法所得的认定和计算方法[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林区工商学会2004年度理论研讨会优秀论文集[C];2004年

7 张亚林;吴波;;试论“违法所得没收程序”的检察权运行[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:特别程序与检察监督[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 孙安敬;浅析违法所得的认定[N];江苏经济报;2011年

2 葛东升;“违法所得”不能违法处置[N];检察日报;2005年

3 睦燕;已退药款是否应计入违法所得[N];中国医药报;2004年

4 李宁 赵泽君 作者单位 江苏省南京市安全生产监督管理局;违法所得包括成本,,利大于弊[N];中国安全生产报;2007年

5 严一逵 (作者单位:浙江省杭州市下城区安监局);应准确适用法律界定违法所得[N];中国安全生产报;2007年

6 林锐伟 (作者单位:广东省揭阳市安监局);违法所得不包括成本符合立法本意[N];中国安全生产报;2007年

7 吴振祥;将全部收入计算为违法所得依据不足[N];中国质量报;2007年

8 中国政法大学法学院 解志勇;认定违法所得立法应当统一[N];中国医药报;2006年

9 广东省佛山市食品药品监管局;关于违法所得的认定及相关问题思考[N];中国医药报;2006年

10 鞠闻;工商机关认定违法所得有了新规[N];中国工商报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李晗;违法所得特别没收问题研究[D];河北大学;2015年

2 何良雄;论违法所得没收程序中的证明责任分配[D];华南理工大学;2015年

3 王欣然;违法所得没收程序相关问题研究[D];内蒙古大学;2015年

4 井中源;未定罪刑事案件违法所得没收程序研究[D];安徽财经大学;2015年

5 刘文君;涉外违法所得没收程序问题研究[D];江西师范大学;2015年

6 李萍;违法所得特别没收程序研究[D];华东政法大学;2015年

7 刘晶;我国违法所得没收程序研究[D];云南大学;2015年

8 刘思明;违法所得没收程序研究[D];湘潭大学;2015年

9 赵梦一;论我国刑事违法所得没收程序的完善[D];辽宁大学;2015年

10 张海东;职务犯罪违法所得没收程序研究[D];黑龙江大学;2014年



本文编号:2033101

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2033101.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户dbbf5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com