“调解优先”质疑论

发布时间：2018-06-18 01:54

  本文选题：诉讼调解 + 调解优先　； 参考：《河南大学学报(社会科学版)》2013年01期

【摘要】：法院调解在我国有着悠久的历史,是我国民事审判的特点和优势之一,其有效地弥补了刚性审判的不足,缓解了法院的案件压力,同时满足了当事人纠纷解决的多元需求,在一定程度上有利于和谐社会的构建。但当前的司法实践过分强调"调解优先",无异于是"调解为主"的翻版,既模糊是非,破坏规则之治,又违反了"自愿、合法"原则,不能彻底解决纠纷,也无助于真正实现社会和谐。因此,必须重新审视"调解优先"政策,吸取历史教训,在重新厘定法院调解概念和内涵的基础上,坚守"自愿、合法"底线,确立以保障诉权为前提的适当性、补充性的民事诉讼调解政策。
[Abstract]:Court mediation has a long history in our country and is one of the characteristics and advantages of civil trial in our country. It effectively makes up for the shortage of rigid trial, alleviates the pressure of court cases, and satisfies the multiple needs of dispute resolution. To a certain extent, it is conducive to the construction of a harmonious society. However, in the current judicial practice, too much emphasis on "mediation first" is tantamount to a reprint of "mediation first". It not only obscures right and wrong, undermines the rule of governance, but also violates the principle of "voluntary and legal", and cannot resolve disputes thoroughly. Nor is it conducive to real social harmony. Therefore, we must re-examine the "mediation priority" policy, draw lessons from history, adhere to the "voluntary and lawful" bottom line on the basis of redefining the concept and connotation of court mediation, and establish the appropriateness of the premise of safeguarding the right of action. Supplementary civil litigation mediation policy.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D926.2;D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘芸;何金忠;;当事人陈述制度之管见[J];延边党校学报;2011年03期

2 高牟;沙乐;;诉讼调解检察监督之存废、定位与方式[J];新余学院学报;2011年04期

3 刘成祥;;新时期加强法院调解工作若干问题的思考[J];当代法学;2011年04期

4 周强;;诉讼调解申请执行率高的现状、成因与对策——以基层法院司法实践为研究样本[J];法治论坛;2011年02期

5 刘莹;;民事诉讼调解自愿原则与查清事实原则的关系探究[J];法制与社会;2011年21期

6 罗殿龙;;强化诉讼调解工作 促进社会和谐发展[J];人民司法;2011年01期

7 胡敏;;行政诉讼调解结案模式的法律化分析[J];哈尔滨学院学报;2011年07期

8 许少波;;社会转型的司法还是司法变革的政策——对人大代表协助诉讼调解实践的考察[J];法学评论;2011年04期

9 王旭光;;论强制调解现象的成因分析及对策思考[J];行政事业资产与财务;2011年04期

10 范愉;;诉讼与非诉讼程序衔接的若干问题——以《民事诉讼法》的修改为切入点[J];法律适用;2011年09期

相关会议论文 前9条

1 周宗良;;诉讼调解在审判权运行中的角色定位——兼“以案论理”析三对核心关系的处理[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李晨;;法院调解的法律经济学分析——对福建某基层法院的实证调查[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 高雪梅;;律师参与社区调解与社会和谐[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 陈占军;;浅谈律师如何有效参与社会矛盾化解工作[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

5 张立平;;中国特色仲裁调解制度:内涵、依据与优势[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 ;效率与保障:调解机制如何在我国民事争议解决中发挥作用[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

7 刘庆华;谭伟峰;赵鹏;;民事调解检察监督探析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 徐莉;王志伟;;邀请人大代表协助法院调解的法理依据及社会价值之思考——以董老的人民司法思想创新法院调解工作[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

9 陈琦华;程庆水;;和谐社会下的司法ADR制度——以长宁区法院改革为视点谈我国审判制度[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 通讯员 林志勇;注重诉讼调解[N];安徽日报;2004年

2 赵丰;白银中院切实加强诉讼调解[N];甘肃法制报;2005年

3 通讯员 夏学坤;强化诉讼调解 平息矛盾纠纷[N];三峡日报;2008年

4 本报记者 余建华邋本报通讯员 孟焕良;诉讼调解 法官律师如是说[N];人民法院报;2008年

5 实习记者 秦楠;地区两级法院强化诉讼调解工作[N];阿勒泰日报;2008年

6 本报记者 张晓敏　本报通讯员 何锦辉;天津市南开区法院：强化调解促和谐[N];人民法院报;2008年

7 记者 杨春玲;地区中院强化诉讼调解工作[N];喀什日报(汉);2009年

8 张丽姑;代表委员参与诉讼调解实现案结事了定纷止争[N];闽西日报;2009年

9 何晓慧;福建47项措施构建诉讼调解体系[N];人民法院报;2009年

10 广东省河源市中级人民法院院长 杨宗仁;加强诉讼调解 为构建和谐社会提供司法保障[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 刘友华;知识产权纠纷调解机制研究[D];湘潭大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王臻;我国民事诉讼调解的功能定位[D];苏州大学;2010年

2 冯卫;对当前诉讼调解“热”的“冷”思考[D];湖南师范大学;2012年

3 苗科奇;诉讼调解信任机制研究[D];中南大学;2012年

4 李静;民事诉讼调解问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

5 方向新;行政诉讼调解机制构建研究[D];华侨大学;2011年

6 贾庆霞;诉讼调解的改革与完善[D];安徽大学;2003年

7 潘冠霖;关于人民法院诉讼调解程序的调研报告[D];西南政法大学;2011年

8 张修香;行政诉讼调解制度研究[D];中国海洋大学;2011年

9 方雪燕;行政诉讼调解之正当性研究[D];浙江大学;2011年

10 杨佳;论行政诉讼调解[D];中国政法大学;2004年

，

本文编号：2033479