腐败犯罪违法所得特别没收程序研究
本文选题:腐败犯罪 + 违法所得特别没收程序 ; 参考:《太原科技大学》2017年硕士论文
【摘要】:犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡违法所得特别没收程序弥补了此前我国刑事诉讼制度中存在的漏洞,但违法所得特别没收程序在打击腐败犯罪中存在的问题逐渐显现,主要有程序适用范围不合理,适用的对象狭窄,申请主体过于单一,对被没收的财产处理机制不明,证据规则不完善以及对被追诉人权利的保障与救济制度不完备。因此,可以总结本国经验教训,学习借鉴国外典型国家的经验,通过立法或者司法解释,对特别没收程序逐步完善,适当扩大本程序对腐败犯罪案件的适用范围,刑法分则第三章非国家工作人员贪污贿赂以及渎职犯罪、第九章渎职罪中故意犯罪均应适用此程序;完善适用对象中在人方面的规定,对法律进行解释,使在腐败犯罪中纪委调查属于立案,对因被追诉人重病而中止的诉讼可以适用特别没收程序;增加程序启动主体,强化行政机关与银行向检察院举报的义务,并赋予利害关系人申请启动程序的权利,通过建立激励机制,鼓励被追诉人的近亲属申请和协助本程序的开展;规范涉案财产的处理机制,对实体性财产设立专门的基金,由专门的机构代管,购买商业保险等,对于非实体性利益的处理,完善立法,司法实践中根据法律的规定,具体问题具体分析,灵活处理;完善证明对象,建立检察院承担举证责任、利害关系人为补充的举证责任制度,同时根据不同的证明对象,确立不同的证明标准,以更加有利于诉讼活动的顺利开展;逐步赋予被追诉人的近亲属和利害关系人更多的诉讼权利,根据被追诉人在审理完结之后不同的归案时间,确立不同的救济措施。
[Abstract]:The criminal suspects and defendants fled and hid, and the special confiscation procedure for the illegal proceeds of death made up the loopholes that existed in our country's previous criminal procedure system, but the problems existing in the special confiscation procedure for illegal proceeds in the fight against corruption have gradually become apparent. The main application scope is unreasonable, the object of application is narrow, the subject of application is too single, the disposal mechanism of confiscated property is not clear, the rule of evidence is not perfect, and the protection and relief system to the right of the accused person is not complete. Therefore, we can sum up our own experience and lessons, learn from the experience of typical foreign countries, improve the special confiscation procedure step by step through legislation or judicial interpretation, and appropriately expand the scope of application of this procedure to cases of corruption crimes. The third chapter of the special provisions of the criminal law is the crime of embezzlement, bribery and dereliction of duty of non-state functionaries, and the intentional crime in the crime of dereliction of duty in chapter 9 shall be applied to this procedure. Making the investigation of corruption crimes on file, applying special confiscation procedures to the proceedings suspended because of the serious illness of the prosecuted person; increasing the main body of the procedure and strengthening the obligation of administrative organs and banks to report to the procuratorate, And endow interested parties with the right to apply for the initiation of the procedure, encourage the close relatives of the prosecuted person to apply for and assist in the development of this procedure by establishing an incentive mechanism, standardize the handling mechanism of the property involved, and establish a special fund for substantive property, Managed by specialized agencies, buying commercial insurance, dealing with non-substantive interests, perfecting legislation, and in judicial practice according to the provisions of the law, the specific problems are analyzed and handled flexibly, and the object of proof is perfected, To establish the system of burden of proof by procuratorates, supplemented by interested parties, and to establish different standards of proof according to different objects of proof, so as to be more conducive to the smooth development of litigation activities; Gradually endow the close relatives and interested parties with more litigant rights, and establish different relief measures according to the different time of prosecution after the completion of the trial.
【学位授予单位】:太原科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马长生,蔡雪冰;关于建构腐败犯罪学的几个问题[J];中国青年政治学院学报;2000年03期
2 马长生,蔡雪冰;腐败犯罪学论要[J];法学杂志;2001年03期
3 刘焱;论《世界反腐败公约》框架下的腐败犯罪嫌疑人引渡法律制度[J];人大研究;2005年10期
4 林维业;论“一把手”腐败犯罪的预防[J];四川警官高等专科学校学报;2005年04期
5 彭萍,丁振东;腐败犯罪的内涵新论[J];检察实践;2005年05期
6 贾凌;张勇;;论《联合国反腐败公约》与我国腐败犯罪立法的衔接[J];中国人民公安大学学报;2007年02期
7 高铭暄;张杰;;论国际反腐败犯罪的趋势及中国的回应——以《联合国反腐败公约》为参照[J];政治与法律;2007年05期
8 任建明;;严重低估腐败犯罪损失的状况亟待改变[J];人民检察;2013年07期
9 蔡雪冰;金融行业腐败犯罪防治对策[J];湖南公安高等专科学校学报;2000年02期
10 肖晗;当前金融工作人员腐败犯罪的特点及其防治对策[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年01期
相关会议论文 前10条
1 陈尚志;曹文安;;监督文化·机制与官员腐败犯罪[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
2 刘汉民;;论当代腐败犯罪的重要特征[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
3 杨梅;;全力遏制腐败——当前我国腐败犯罪的形势、根源以及对策[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
4 杨梅;;全力遏制腐败——当前我国腐败犯罪的形势、根源以及对策[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
5 罗玉彬;黄立;;论如何完善腐败犯罪控制机制——以国际公约为视角[A];中国犯罪学年会论文集(2011年度)[C];2011年
6 温建辉;刘飞;;腐败犯罪刑法适用研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年
7 张智辉;;试论腐败犯罪的制度原因[A];犯罪学论丛(第四卷)[C];2006年
8 张智辉;;试论腐败犯罪的制度原因[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(下册)[C];2005年
9 张兆松;;晚近腐败犯罪立法、司法解释之回顾与展望[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年
10 王宏玉;;从犯罪经济学视角解析我国贪贿等腐败犯罪问题[A];中国犯罪学年会论文集(2011年度)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国法学会理事 北京师范大学教授、博士生导师 法学院与刑事法律科学研究院党委书记 北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主任 张远煌 操宏均;新形势下民营企业家腐败犯罪刑事治理的对策[N];法制日报;2014年
2 本报记者 王霞;腐败犯罪是最大的威胁[N];中国纪检监察报;2004年
3 记者 沈义;研讨更有效地预防腐败犯罪[N];检察日报;2008年
4 《中国检察官》杂志总编辑 周洪波;对腐败犯罪刑事立法模式的思考[N];中国纪检监察报;2010年
5 杨诚;编织国际反腐败犯罪天网[N];检察日报;2005年
6 黄晓亮 刘炯;两岸学者共商惩治预防腐败犯罪[N];法制日报;2011年
7 记者 李娜;努力减少腐败犯罪资产追回法律障碍[N];法制日报;2012年
8 北京师范大学刑事法律科学研究院院长 赵秉志;高官腐败犯罪与异地审判[N];法制日报;2012年
9 记者 周斌 余东明;提升发展中国家惩防腐败犯罪水平[N];法制日报;2013年
10 顾阳;统计造假也是腐败犯罪[N];经济日报;2013年
相关博士学位论文 前5条
1 赵宏;新形势下我国腐败犯罪治理机制研究[D];河北大学;2017年
2 孙恒山;腐败犯罪控制论[D];吉林大学;2006年
3 任学强;腐败犯罪特殊诉讼程序研究[D];上海交通大学;2010年
4 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
5 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 诸靖;《联合国反腐败公约》与我国反腐败制度比较研究[D];复旦大学;2014年
2 王瀚琳;《联合国反腐败公约》下中国反腐败法律完善研究[D];辽宁大学;2015年
3 孙唯;完善我国境外追赃机制之初探[D];华东政法大学;2015年
4 王楚;《联合国反腐败公约》中引渡机制研究[D];华东政法大学;2016年
5 赵巍键;《联合国反腐败公约》视角下我国境外腐败资产追回制度的完善[D];河北经贸大学;2016年
6 王文华;腐败犯罪跨境追赃国际合作机制探析[D];山东大学;2016年
7 刘杨;腐败犯罪治理刑事政策的研究[D];河北大学;2016年
8 刘瑶;《联合国反腐败公约》中国立法转化研究[D];南昌大学;2016年
9 沐惠娟;腐败犯罪刑事推定研究[D];苏州大学;2016年
10 陈璐;腐败犯罪境外追赃法律机制研究[D];武汉大学;2017年
,本文编号:2036016
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2036016.html