当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事二审中的繁案简审问题及其矫正

发布时间:2018-06-23 14:47

  本文选题:刑事二审 + 繁简分流 ; 参考:《理论探索》2017年06期


【摘要】:在刑事二审案件的繁简分流过程中,大量本应精审的"繁案"被人为分流为"简案",进而以不开庭方式"简审",且缺乏合理解释,既定的"繁案精审"改革目标异化为事实上的"繁案简审"。该做法弱化了对合法诉权的司法保障,妨碍了对诉讼参与人意见的全面听取,干扰了对公平正义的应然感知,加大了司法权威的弱化风险。"繁案简审"现象的滋长蔓延,源自立法粗疏、认知偏差、人案矛盾、监管乏力等多重因素的综合作用。建议培塑法官对公正和效率价值位阶的科学辨识,端正对繁简分流价值目标的理性认知,优化刑事二审案件繁简分流的立法条文,明晰繁简分流的标准及流程设置,并激活司法公开的倒逼效应,共同实现对刑事二审案件繁简分流的科学规制。
[Abstract]:In the process of complicated and simplified trial of criminal second instance cases, a large number of "complicated cases" which should be carefully tried are artificially diverted into "simple cases", and then "simple trials" are not held in court, and there is a lack of reasonable explanation. The established reform goal of "fine review of complex cases" is alienated into de facto "simple review of complex cases". This approach weakens the judicial protection of the legal right of action, hinders the full hearing of the opinions of the participants in the proceedings, interferes with the proper perception of fairness and justice, and increases the risk of weakening judicial authority. " The growth and spread of the phenomenon of simple review of complex cases originates from the comprehensive effects of many factors, such as careless legislation, cognitive bias, contradiction of human cases, weak supervision and so on. It is suggested that the judge should scientifically identify the value level of justice and efficiency, correct the rational cognition of the objective of diverting the value of complex cases, optimize the legislative provisions on the diversion of complex cases in criminal second instance, and clarify the standard and flow setting of the diversion of complex and simplified cases. And activate the reverse force effect of judicial publicity, and jointly realize the scientific regulation of the diversion of criminal second instance cases.
【作者单位】: 中国政法大学;
【基金】:山东省法学会自选课题“网络舆论监督与依法独立审判间的冲突与互动”(SLS(2017)C13) 中国法理学研究会青年专项课题“刑事被害人及其近亲属的人权司法保障问题研究”(2015@FL002),负责人田源
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张宇飞;;论刑事二审案件开庭审理的制度设计[J];青春岁月;2011年12期

2 崔敏;刑事二审案件一律开庭审判的必要性及相关问题[J];武汉交通管理干部学院学报;2001年04期

3 刘伟;人民检察院对刑事上诉二审案件的监督亟待完善[J];法学探索.贵州省政法管理干部学院学报;1994年02期

4 洪维;;刑事二审案件开庭审理范围改革的思考[J];法制与社会;2014年04期

5 董兆玲;林淑瑜;;检察机关提高死刑二审案件出庭效能的方法[J];人民检察;2009年10期

6 周宏强;李程;;死刑二审案件程序法律监督的现实考察[J];中国检察官;2012年17期

7 马玉宝;;法院刑事二审案件开庭问题探究[J];法制与社会;2012年01期

8 陈剑玲;;对当前死刑二审案件开庭审理的思考与建言[J];福建法学;2006年03期

9 杨九根;;书面审的二审案件辩护时限[J];法学杂志;1990年06期

10 陈晓东;;刑事二审案件检察审查方式探微[J];中国检察官;2008年07期

相关会议论文 前1条

1 苗红环;黄文忠;;二审检察员出席法庭履行职务的法律地位——从一起死刑上诉二审案件谈起[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 祖先海;执行案件“繁简分流”[N];天津政法报;2006年

2 记者 薛锁明 通讯员 段艾生 杨梁文;榆次法院繁简分流促高效[N];山西日报;2003年

3 顾一鸣;吴江繁简分流效果显著[N];人民法院报;2003年

4 记者 王立新 刘晓波 通讯员 吴兆凤 吴向东;富裕找准繁简分流突破口[N];人民法院报;2002年

5 本报记者 张守增 牛克 邢卫国;繁简分流 公正高效[N];人民法院报;2001年

6 最高人民法院诉讼调解规范化研究调研组;“繁简分流”下的新型调解工作机制[N];人民法院报;2004年

7 郭勇 苗祚炎;执行案件要实行繁简分流[N];人民法院报;2001年

8 龚启录 郑少华 沈仕祥;寿宁法院繁简分流见成效[N];人民法院报;2001年

9 李 飞;金湖法院执行案件繁简分流[N];人民法院报;2004年

10 曹光曜;民事案件繁简分流的不足与探索[N];人民法院报;2001年

相关硕士学位论文 前5条

1 效荣先;刑事二审案件的证据审查[D];郑州大学;2007年

2 厉雷;论检察机关对死刑二审案件的法律监督[D];华东政法大学;2010年

3 陈剑玲;死刑二审案件开庭审理研究[D];厦门大学;2007年

4 岳宗毅;死刑二审案件公诉工作机制的完善[D];山东大学;2009年

5 陈敬慧;死刑二审案件审理程序相关问题研究[D];郑州大学;2010年



本文编号:2057480

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2057480.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户97801***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com