刑事审判话语中的预设现象研究

发布时间：2018-06-25 09:15

  本文选题：刑事审判话语 + 预设　； 参考：《学术论坛》2016年08期

【摘要】：已有文献对机构话语尤其是法庭审判话语中的预设现象鲜有讨论。真实的法庭审判现场录音转写语料显示刑事法庭审判话语中的预设现象普遍,预设主体为法官、公诉人、诉讼代理人、辩护律师、被告人。预设主体在庭审中的预设性话语呈程序阶段性分布,具有个体频度差异性特征。研究表明,刑事审判话语在庭审五个阶段中的法庭调查阶段预设出现最频繁,其次是法庭辩论阶段,审前序列、被告最后陈述和法庭判决阶段没有出现预设。个体差异性方面公诉人话语预设频度最高,法官、诉讼代理人、辩护律师、被告预设频度依次递减。庭审参与各方话语行为的目的性和策略性是预设出现的主要原因。
[Abstract]:There is little discussion about the presupposition in institutional discourse, especially in court trial discourse. The real trial scene transcripts show that the presupposition in the trial discourse of the criminal court is common, and the presupposition subjects are the judge, the public prosecutor, the litigant agent, the defense lawyer and the defendant. The presupposition discourse of the presupposition subject in the trial is distributed in stages of procedure and has the characteristic of individual frequency difference. The research shows that the presupposition of criminal trial discourse appears most frequently in the court investigation stage in the five stages of the trial, followed by the court debate stage, the pretrial sequence, the defendant's final statement and the court judgment stage. In terms of individual difference, the presupposition frequency of public prosecutor's discourse is the highest, and the presupposition frequency of judge, litigant agent, defense lawyer and defendant decreases in turn. The purpose and strategy of all parties involved in the trial are the main reasons of presupposition.
【作者单位】： 华中师范大学外国语学院;湖北师范大学外国语学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓世豹;认真对待宪法在刑事审判中的作用[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年04期

2 熊洪文;“民愤”对刑事审判的影响[J];人民检察;2004年04期

3 邓小刚;略论刑事审判的经济性价值[J];兰州学刊;2005年05期

4 林五星;;理性和人道:刑事审判法制的应然之则[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

5 杜宝庆;;论我国刑事审判价值认知[J];法治研究;2009年01期

6 张军;;刑事审判理论研究的方向、目标、重点和方法[J];人民司法;2009年23期

7 郭东旭;陈玉忠;;论宋代皇权对刑事审判的控制[J];河北法学;2010年01期

8 胡博;;法国军事刑事审判制度对我国的启示[J];公安研究;2011年01期

9 汪明;秦波;;对刑事审判推进和谐社会建设的思考[J];改革与开放;2011年20期

10 孙长永;刑事审判双重目的论[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年06期

相关会议论文 前9条

1 傅保文;;刑事审判“两个基本”原则的适用[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

2 文正桥;;论刑事审判中的人权保障[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

3 李益民;;“严打”中刑事审判应注意的问题[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

4 洪一军;;完善刑事审判制度的宏观思考——以刑事审判运行现状为实证分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

5 曾惠明;王焱林;;走向正义:刑事审判发展评析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 周维平;马明亮;;论“办案说明”在刑事审判中的运用——以刑事判决书为样本的考察[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 程欲民;丁吉生;;为公众参与司法搭建平台——论公众意见在刑事审判中的引入[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

8 罗庆群;;论刑事庭审证据裁定对检察公诉权的制衡——以刑事审判认证为视点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 康均心;;未成年人刑事审判:中国的实践——纪念我国少年法庭诞生十周年[A];犯罪学论丛（第二卷）[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 贵州省社会科学院法律研究所 胡月军;中国刑事审判史学之提倡[N];检察日报;2010年

2 顾建兵 宗爱萍;应对刑事审判中“收监难”对策[N];江苏法制报;2013年

3 记者 张先明;最高法院对涉外刑事审判提出新要求[N];人民法院报;2013年

4 记者 张晓敏;天津加大环境资源刑事审判力度[N];人民法院报;2014年

5 王斗斗邋袁定波;提高刑事审判质量与效率[N];法制日报;2007年

6 刘晓波邋记者 彭溢;提高刑事审判质量 确保司法公正廉洁[N];黑龙江日报;2007年

7 戴谦;充分发挥刑事审判作用保障促进和谐社会建设[N];青岛日报;2006年

8 朱新忠;西藏培训刑事审判法官[N];人民法院报;2006年

9 记者 林忠明邋通讯员 郭金焰;树立科学的刑事审判绩效观[N];人民法院报;2007年

10 科法;科尔沁法院设立女子刑事审判法庭[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前7条

1 杜宝庆;刑事审判价值论[D];重庆大学;2008年

2 刘元璋;刑事审判伦理研究[D];华中师范大学;2013年

3 刘少军;刑事审判中的对抗与合意[D];中国政法大学;2006年

4 谢进杰;刑事审判对象问题研究[D];四川大学;2006年

5 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2006年

6 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

7 颜飞;论书面证言[D];西南政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘谡;刑事审判的民主性研究[D];河北大学;2009年

2 郑瑶;网络舆论对刑事审判的影响[D];南京师范大学;2013年

3 孙健超;刑事审判中的民意[D];扬州大学;2013年

4 王华胜;法官认知偏差的成因及对策—偏重于刑事审判视角的分析[D];山东大学;2015年

5 龙大光;司法改革视野下法官职权配置研究[D];贵州民族大学;2016年

6 张丽媛;论刑事审判中心主义及其制度构建[D];中央民族大学;2016年

7 于晓燕;论媒体报道与刑事审判[D];中国政法大学;2009年

8 梁艳;刑事审判与媒体的相关问题探讨[D];中国政法大学;2009年

9 张华;论刑事审判中的赔偿从轻[D];湖南师范大学;2008年

10 严波;论我国少年刑事审判及完善[D];贵州大学;2009年

，

本文编号：2065423