食品消费公益诉讼的功能定位与功效评估
本文选题:食品安全 + 消费公益诉讼 ; 参考:《浙江学刊》2017年03期
【摘要】:食品消费领域面临的主要问题包括不当交易条件、群体性致害事故和潜在致害风险,我国消费公益诉讼制度正是围绕这三大问题而创设。透过公益诉讼的起诉条件、责任承担方式及其与私人诉讼的协调可以看出,消费公益诉讼秉承风险管控的理念和功能定位,致力于通过民事诉讼程序实现公法上的风险管控目标。作为一种风险管控工具,食品安全领域的公益诉讼制度与行政规制体制之间的关系,被制度设计者定位于一种"补充机制",但实际上却是一种功能重叠的制度安排。食品安全风险及致害事故自身的特殊性,决定了当前的消费公益诉讼制度难以发挥期待中的"补充"效果。未来要么降低公益诉讼在食品安全领域的功能预期,要么基于诉讼信托理论全面改造当前的消费公益诉讼制度。
[Abstract]:The main problems in the field of food consumption include improper trading conditions, mass harm accidents and potential harm risks. The system of consumer public interest litigation in China is built around these three problems. Through the prosecution conditions of public interest litigation, the way of liability assumption and its coordination with private litigation, we can see that consumer public interest litigation inherits the concept and function of risk control. Committed to the realization of public law risk management objectives through civil proceedings. As a risk control tool, the relationship between the public interest litigation system and the administrative regulation system in the field of food safety is defined by the system designer as a "supplementary mechanism", but in fact it is a kind of overlapping institutional arrangement. The particularity of food safety risk and accident itself determines that the current consumer public interest litigation system is difficult to play the expected "supplementary" effect. In the future, the function expectation of public interest litigation in the field of food safety should be reduced, or the current consumer public interest litigation system should be comprehensively reformed based on litigation trust theory.
【作者单位】: 南京大学法学院;南京大学中德法学研究所;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“民生视野下食品安全治理的法治化”(14ZDC028);国家社会科学基金青年项目“公共风险管控的公私法合作机制研究”(15CFX020)
【分类号】:D923.8;D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 熊光华;;打造风险管控“四道防线”[J];人民论坛;2014年10期
2 马志强;;强化合同法律风险管控,助推企业稳健发展[J];企业改革与管理;2014年05期
3 何文军;侯山雄;;企业集团的法律风险管控——以浙江省属国有企业集团为例[J];浙江经济;2013年17期
4 廖云;;新时期高校参与经济活动的风险探究——以高校合同风险管控为视角[J];中国集体经济;2013年31期
5 蒋耘晨;;加强地铁运营安全风险管控[J];北京观察;2014年04期
6 江敏洁;;试论国有企业法律风险管控[J];企业研究;2014年14期
7 周忠明;;用科学发展观指导银行业监管[J];今日中国论坛;2008年11期
8 陈志;;集团企业合同风险管控信息化初探——以某集团“合同管理信息化项目”为视角[J];法制与社会;2013年13期
9 李明双;;国际工程承包企业海外反腐败风险管控[J];国际经济合作;2014年02期
10 陈志;;从法律风险管控看合同信息化[J];企业管理;2013年05期
相关会议论文 前4条
1 李玉泉;;强化风险管控,推动健康保险持续健康发展[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年
2 孙华璋;邹长新;辛成会;李力;段元柱;李婧;;科学发展观维度下企业环境风险管控的实践与探索[A];2012煤炭企业管理现代化创新成果集(下)[C];2013年
3 王琳;;工业棕榈油的保值思路——2012下半年价格波动特点与风险管控操作[A];第五届(2012)中国油脂化工行业年会论文集[C];2012年
4 徐超;周宗放;;NK模型在企业集团信用风险管控中的应用[A];第七届(2012)中国管理学年会公司治理分会场论文集(选编)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 宝库 徐荣慧;试论保险业风险管控中的若干关系[N];中国保险报;2010年
2 记者 刘伟兵 朱耀宗 通讯员 吴永强 尼玛次仁;中行西藏分行 全面提升风险管控能力[N];金融时报;2013年
3 国泰君安期货 杨蕾;期货公司的风险管控[N];期货日报;2013年
4 安徽省安庆市食品药品监督管理局 何伟;无菌药品风险管控不容忽视[N];中国医药报;2013年
5 仇国贤;风险管控重在“五招”[N];中国化工报;2014年
6 王栋琳;金融创新须加强风险管控[N];中国证券报;2007年
7 国航股份天津分公司 种振宇;当前形势下如何加强风险管控[N];中国民航报;2009年
8 中国人寿保险股份有限公司北京分公司总经理 徐海峰;全面强化基层保险公司风险管控[N];中国保险报;2008年
9 本报特约评论员;始终把科学管理与风险管控作为发展的基础保障[N];中国航天报;2009年
10 本报记者 王志 曹瑾 实习记者 秦镜;风险管控把风险管起来控制住[N];国家电网报;2010年
相关博士学位论文 前3条
1 董月超;中国石油天然气集团公司财务风险管控研究[D];中国矿业大学(北京);2012年
2 舒廷飞;中国保险集团公司风险管控研究[D];西南财经大学;2008年
3 唐庚荣;转型时期寿险公司风险管控研究[D];武汉理工大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 李桐;基于风险原理和信息化的企业安全精细化管理研究[D];天津理工大学;2015年
2 任妍宁;云南民营担保公司风险管控研究[D];云南财经大学;2015年
3 陈莹莹;企业品牌管理中的法律风险管控探析[D];首都经济贸易大学;2015年
4 李岩;沈阳新华房地产公司财务风险管控研究[D];大连理工大学;2015年
5 张翼达;检修工程项目财务风险管控研究[D];南京大学;2014年
6 武守冬;我国企业集团财务公司风险管控问题研究[D];山东财经大学;2016年
7 梁正英;建筑企业财务风险管控研究[D];首都经济贸易大学;2016年
8 丁超宁;ZX银行贸易融资风险管控研究[D];江西财经大学;2015年
9 王双;VaR模型及其在商业银行信用风险管控中的应用[D];郑州大学;2016年
10 孙淼;M公司电力隧道运行环境分析及风险管控平台构建研究[D];华北电力大学(北京);2016年
,本文编号:2094927
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2094927.html