专家辅助人弱当事人主义化刍议

发布时间：2018-07-20 20:35

【摘要】：作为规范法院审判权和当事人诉讼权利的基本法,民事诉讼法2012年的修改引起了理论界和实务界的广泛关注。此次修改将当事人聘请专家辅助人的权利从司法解释上升到了基本法高度,体现了规范和控制公权力、保障当事人权益的修法宗旨。专家辅助人制度作为英美法系专家证人制度的中国化而引入我国诉讼法,可谓是一次伟大的尝试,确有其积极意义。但现阶段,我国诉讼模式和理念正处于转型时期,证据法方面缺乏有效的交叉询问规则,专家证人已经严重当事人主义化,因此,若再过分强调专家辅助人的当事人立场,将不利于该制度在我国司法实践中的运行。
[Abstract]:As a basic law regulating the jurisdiction of the court and the litigant's litigation rights, the revision of the Civil procedure Law in 2012 has aroused widespread concern in the theoretical and practical circles. The amendment raised the right of the parties to employ expert auxiliaries from the judicial interpretation to the height of the basic law and embodied the purpose of amending the law to regulate and control the public power and to protect the rights and interests of the parties. It is a great attempt to introduce the expert assistant system into Chinese procedural law as an expert witness system in Anglo-American law system, which has its positive significance. However, at this stage, the litigation mode and concept of our country are in the transition period, the evidence law lacks the effective cross examination rule, the expert witness has become serious litigant, therefore, if the party position of the expert assistant is emphasized too much, It will be unfavorable to the operation of the system in the judicial practice of our country.
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;
【分类号】：D925

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王刚;略论我国民事诉讼中的专家辅助人[J];河北青年管理干部学院学报;2003年04期

2 莫于川;;从专家辅助人制度看司法潮流[J];人民检察;2006年21期

3 吴柯;;关于建立我国专家证人制度的思考——从两例审判结果完全相反的医疗纠纷案件谈起[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 陈志兴;;论民事诉讼中的专家辅助人制度[J];海峡法学;2010年02期

5 范加庆;朱丽云;;浅谈我国专家辅助人制度[J];法制与社会;2011年17期

6 陈英慧;论鉴定结论的质证[J];长春理工大学学报(社会科学版);2005年02期

7 杨雪虹;张海凤;;我国刑事司法鉴定专家辅助人制度建构[J];武汉科技学院学报;2005年12期

8 陈冰;;论刑事诉讼中的专家辅助人制度[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年04期

9 孙海龙;姚建军;;司法鉴定与专家辅助人制度研究——以知识产权审判为视角[J];人民司法;2008年03期

10 陶建军;;浅论我国民事诉讼中专家辅助人的诉讼地位[J];经济师;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 韩国福;何俊畅;王梅;;入世后我国民事诉讼模式的构建及其目标[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 牟旭;陈翔熙;;论行政裁决诉讼模式的选择——“形式当事人诉讼”在我国的实现[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

4 宋航;沈竹莺;;专家陪审的制度效用和正当性分析——以金融审判为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 邱阳平;唐佩莹;;游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

6 赵允玲;;当事人处分权和辩论权与法院审判权之间的互动关系[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 郭星亚;陈惠忠;;民事诉讼模式转换的先声 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》评析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 李求轶;;论当事人处分原则[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 张爱军;牛建平;;环境侵权诉讼的困境与对策[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

10 潘世钦;石维斌;;我国环境公益诉讼模式选择[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘学智;和谐主义诉讼模式的价值与功能[N];中国信息报;2009年

2 曾祥生;“专家辅助人”帮你打官司[N];检察日报;2003年

3 张春萍;邗江法院创建新型行政诉讼模式[N];江苏经济报;2010年

4 陕西省西安市中级人民法院 孙海龙邋姚建军;对专家辅助人制度完善的思考[N];人民法院报;2008年

5 景志强;愿更多的“专家辅助人”参与诉讼[N];法制日报;2003年

6 记者 赵兴武 通讯员 陈 宇;南京市中院尝试专家辅助人制度[N];人民法院报;2002年

7 本报记者 顾晓晖;便民思维刷新“诉讼模式”[N];南通日报;2008年

8 中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;答辩失权是大势所趋[N];人民法院报;2005年

9 赵小刚;建立专家证人制度势在必行[N];检察日报;2007年

10 本报记者 卢宗光　本报通讯员 何晓慧 邱何娟;三大变化看福州[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 张珉;协同主义诉讼模式的法理分析[D];南京师范大学;2005年

2 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

3 郑妮;示范诉讼制度研究[D];西南政法大学;2010年

4 汪海燕;刑事诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 董晓妍;论我国民事诉讼专家辅助人制度[D];西南政法大学;2010年

2 袁晓燕;论我国刑事诉讼专家辅助人制度之完善[D];广东商学院;2013年

3 李昕励;论我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善[D];内蒙古大学;2013年

4 郑浩;论我国专家辅助人制度的完善[D];苏州大学;2010年

5 祝婧超;专家辅助人制度研究[D];中国政法大学;2011年

6 石旋;我国诉讼中专家辅助人制度之完善[D];太原科技大学;2011年

7 张伟;民事专家辅助人制度的实证研究[D];辽宁大学;2011年

8 马惠琳;论民事诉讼中的专家辅助人制度[D];西南政法大学;2012年

9 谭尚;我国专家辅助人制度研究[D];上海交通大学;2013年

10 沈光;论我国民事诉讼中的专家辅助人制度[D];南京师范大学;2011年

，

本文编号：2134699