民事诉讼证据收集方式的“合法性”及适用问题研究

发布时间：2018-07-22 13:48

【摘要】：在民事诉讼活动中,当事人任何一方实现诉请的关键就是利己证据的收集。同时,民事诉讼证据特性中"合法性"能否充分地得以实现则将对民事诉讼双方当事人产生重要影响。尤其是在面对合同欺诈、婚姻过错等社会问题时,一些"侦探公司"、婚姻过错受害方等对利己证据进行收集时却造成一种新的两难问题——利益受损一方权利与相关方权利保护的骑墙选择。本文通过对民事诉讼证据收集方式的"合法性"及适用问题的分析思考,并结合《民事诉讼法》、《律师法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规的相关内容,对如何实现证据的合法收集及适用以达到切实解决矛盾双方利益冲突和体现证据规则的最佳功效进行论证。
[Abstract]:In civil proceedings, the key to the realization of any party is the collection of egoistic evidence. At the same time, the full realization of the "legitimacy" in the civil litigation evidence will have an important impact on the parties in civil proceedings, especially in the face of social problems such as contract fraud, marriage fault and other social problems. In the case of the collection of egoism evidence, such as the victim of marriage fault, it creates a new dilemma - the option of riding the wall with the rights of the injured party and the protection of the related parties. The relevant contents of several regulations on the evidence of civil litigation, such as the relevant laws and regulations, demonstrate how to realize the legal collection and application of the evidence so as to effectively solve the conflict of interests between the two parties and reflect the best effect of the rules of evidence.
【作者单位】： 南京大学法学院;
【分类号】：D925.13

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周孟炎;略论民事诉讼证据的合法性(上)[J];中国司法;2002年12期

2 姚华,马红平;我国诱惑侦查制度的立法建构[J];政法学刊;2005年02期

3 葛卫民;论我国的司法改革[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2005年06期

4 夏良田;;关于证据合法性证明责任问题的思考[J];中共四川省委省级机关党校学报;2005年04期

5 福建省“人民监督员制度理论与实践研究”课题组;;迈向程序法治:人民监督员制度改革的理性与前瞻[J];国家检察官学院学报;2005年03期

6 张薇;;浅淡我国涉外民商事案件集中管辖的规定[J];哈尔滨职业技术学院学报;2005年05期

7 朱道华;;关于证据属性的若干思考——以证据的关联性为中心[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2006年01期

8 冯军;冯惠敏;;刑事判决的合法性诉求[J];河北法学;2006年01期

9 朱道华;;证据关联性的再认识——兼评证据的客观性和合法性[J];山西警官高等专科学校学报;2006年01期

10 吴丙新;;司法的真相——在法律解释的合法性与妥当性之间[J];法制与社会发展;2006年02期

相关会议论文 前10条

1 张雯;;论刑事证据的合法性及其完善[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 徐艳晴;;治理视野下乡镇检察室的设置探究——基于海南实践的分析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

3 张坚;;论未经被录音录像者同意而私下录音录像所获得音像资料的合法性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 胡全贵;;论未经被录音录像者同意而私下录音录像所获得音像资料的合法性[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

5 张晓森;;关联交易的合法性之探讨——兼谈律师在关联交易中的职责与风险[A];中华全国律师协会经济专业委员会2002年年会论文集[C];2002年

6 郑亦武;丘秀峰;;电子证据的可采性研究[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十三卷）[C];2008年

7 黄俊;;试论检察机关法医对技术性诉讼证据的审查监督[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年

8 吴广;;司法能动性与行政审判中冲突法律规范的适用——以“上位法优于下位法”的适用困境为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 孙启福;张建平;;行政滥用职权司法审查的检讨与重构——以法官的规避倾向为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海社会科学院研究员 沈国明;化解社会矛盾不能突破合法性底线[N];社会科学报;2009年

2 通讯员 赵金华;提高履职合法性和合理性[N];联合时报;2008年

3 丁晓头;南京首例取证合法性案件开庭审理[N];江苏法制报;2010年

4 朱蓉蓉;刑事技术鉴定应重视检材合法性[N];检察日报;2006年

5 郭 峗 刘高林;第三人的举证不能证明行政行为的合法性[N];人民法院报;2006年

6 福建省三明市人民检察院 谢俊翔;证据可采信与程序合法性是科学执法的基石[N];人民法院报;2010年

7 黄龙 作者系广西公安管理干部学院副教授;司法改革的合法性不容回避[N];法制日报;2002年

8 仇万娥;司法人员应对收集证据的合法性承担举证责任[N];检察日报;2002年

9 易晖 蒋冬英;“诱惑侦查”所取证据之合法性[N];江苏法制报;2005年

10 周曼华;浅谈对刑事证据合法性的审查[N];江苏经济报;2000年

相关博士学位论文 前7条

1 杨志刚;诱惑侦查研究[D];四川大学;2007年

2 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

3 孙发;司法权威研究[D];吉林大学;2004年

4 彭海青;刑事裁判权研究[D];中国政法大学;2006年

5 梁凤云;行政诉讼判决研究[D];中国政法大学;2006年

6 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

7 武红羽;司法调解的生产过程[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈太云;口供规则研究[D];吉林大学;2005年

2 徐根周;刑事诉讼认证规则研究[D];安徽大学;2005年

3 徐培农;口供的可采性研究[D];苏州大学;2005年

4 陆春霞;我国民事诉讼中私录资料合法性的研究[D];清华大学;2005年

5 苏军;我国诱惑侦查的立法化探究[D];苏州大学;2007年

6 周晓红;技术侦查及其法律规制[D];苏州大学;2007年

7 王星;论行政程序证据的合法性[D];中国政法大学;2007年

8 王瑶;刑事诉讼中的视听资料问题研究[D];四川大学;2007年

9 刘宏;论诱惑侦查[D];黑龙江大学;2007年

10 陈晓蔚;刑事诉讼中的证据能力研究[D];太原科技大学;2009年

，

本文编号：2137665