我国民事再审发回重审制度的重新审视
[Abstract]:Retrial as a retrial closed, its problems are quite prominent. At present, our country law, the judicial explanation to the civil retrial system stipulation is relatively few, the theorists also does not have the discussion to the retrial return system. From the point of view of its transportation situation, there are also big problems in practice. If it is not properly applied, it will directly damage the credibility of the court. Through the analysis of some problems encountered in judicial practice, the retrial will be considered within the framework of the retrial procedure. It also puts forward some suggestions on how to perfect the system of retrial and retrial. In addition to the introduction and conclusion, the thesis is divided into five parts: the first chapter is an overview of the civil retrial system. From several cases, the problems encountered in retrial and retrial are put forward, and the concept of retrial and retrial is introduced. That is to say, the higher court thinks that the case is in accordance with the law after the case is retried and rescinds the decision that has already taken effect and then sends it back to the original court of first instance for a new trial, and retrial is one of the ways to close the case of retrial. Then it compares the concept of retrial with that of second instance retrial and summarizes the controversy in the theoretical circle on the retention or abolition of retrial remanding system. The second chapter takes the practice of retrial and retrial of an intermediate people's court as an example, analyzes the basic situation of retrial and the problems existing in trial practice, and deeply analyzes the judicial idea that causes the confusion of retrial in practice. The deep reasons of system establishment and personal factors. Chapter three discusses the reorientation of the nature and function of retrial. The retrial case should be defined as a retrial case, and its function should reflect its supplement and retrial on the basis of relief. On this basis, the basic principles of retrial and retrial are established, that is, the principle of combining the correction of errors according to law with the maintenance of the res judicata of the effective judgment, the principle of combining justice with efficiency, the principle of combining substantive justice with procedural justice. Do a good job of the parties to serve the principle of interest litigation. Chapter four puts forward some suggestions on the system of retrial and retrial. Emphasis should be placed on strict restrictions on the criteria for retrial and retrial. The author also puts forward some ideas about the procedure design of retrial and retrial, and puts forward some ideas about the applicable law. It makes it clear that the party should be given the right to choose the procedure of retrial, and that the procedure of retrial and retrial is different from that of the ordinary retrial. Chapter five is the perfection of the mechanism of retrial and retrial. Establish a limited communication mechanism for retrial and retrial. To establish norms for the business relations between higher and lower level trials. Establish information feedback system for retrial and retrial. Establish a link between letters and visits.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 石晓波;对发回重审制度的思考[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2002年06期
2 张进德;没完没了的“发回重审”[J];检察风云;2003年17期
3 陈卫东,李奋飞;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];法学研究;2004年01期
4 段钧;发回重审的司法考察与立法检讨[J];法学杂志;2004年02期
5 傅达林;司法程序中的“发回重审”[J];中国改革;2004年07期
6 尹国荣;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];湖南冶金职业技术学院学报;2004年03期
7 张艳丽,李德升;对我国发回重审制度的思考[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年04期
8 张步文;杨加明;;论刑事发回重审制度之废除——解读《中华人民共和国刑事诉讼法》第二修正案(学者建议稿)的相关规定[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年01期
9 徐秉晖;;我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J];法律适用;2006年06期
10 谢满根;;对我国刑事发回重审制度的反思[J];韶关学院学报(社会科学);2006年05期
相关会议论文 前9条
1 袁国生;张萍;;检视与重塑:发回重审制度改革的再探索——基于民商事案件的实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
2 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李杰;;沟通协调之谜:民事二审发回重审与改判的实证研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
4 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 刘杨萍;罗琳;;修正被“信访门”扭曲的发回重审权——“错”案非错的实证分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
6 杜豫苏;高伟;阿尼沙;;检视与修正:发回重审制度之“三问”——以民事诉讼法修订前后西部某省会城市两级法院为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
7 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 郑肖肖;;案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
9 张炎;;WTO争端解决规则评述——以WTO争端解决上诉发回重审制度为视角[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 楚军;发回重审的案件应取消内部函[N];人民法院报;2005年
2 张贵峰;发回重审,一个司法怪圈[N];法制日报;2011年
3 闻澜;“发回重审”应有次数限制[N];法制日报;2004年
4 陈学权;“发回重审”应有次数限制[N];检察日报;2003年
5 李文胜 王芳;发回重审制度需要重新审视[N];检察日报;2005年
6 杨春;刑事诉讼发回重审制度之重构[N];江苏法制报;2005年
7 陈任飞;改判、发回重审要规范统一[N];人民法院报;2005年
8 高景峰;从佘祥林案看发回重审制度[N];学习时报;2005年
9 王俊杰;建议取消二审法院发回重审的权力[N];民主与法制时报;2006年
10 彭永红;赣县严格评查杜绝发回重审[N];人民法院报;2008年
相关博士学位论文 前1条
1 罗水平;民事案件发回重审制约机制研究[D];湖南大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘东旭;刑事二审中发回重审制度研究[D];郑州大学;2009年
2 孙新欣;我国民事发回重审制度研究[D];黑龙江大学;2014年
3 吕鸣;论发回重审[D];湘潭大学;2007年
4 袁国生;民事发回重审制度研究[D];湘潭大学;2008年
5 王琳;刑事二审发回重审制度研究[D];山东大学;2008年
6 张伟;论我国刑事第二审程序中的发回重审制度[D];中国政法大学;2009年
7 申遇友;对民事诉讼发回重审制度的法律思考[D];湘潭大学;2008年
8 马志山;论发回重审之弊端[D];中国政法大学;2011年
9 许婷婷;我国发回重审制度的改革研究[D];天津商业大学;2011年
10 谢超;民事诉讼发回重审制度实证分析[D];河北大学;2011年
,本文编号:2143835
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2143835.html