我国民事强制执行制度的检讨与完善
[Abstract]:The development of civil enforcement system is deeply influenced by humanism and rationalism in philosophy. Under the guidance of this theory, the parties are required to rely on their own rationality to analyze and judge whether they are willing to make use of public power to realize their creditor's rights. In order to force the executor to perform the contents stipulated in various legal instruments, such as judicial decisions, the intervention of state public power is the most authoritative and mandatory. However, with the development of the market economy, the type and quantity of civil disputes will change greatly. Make a special civil enforcement law. Referring to the legislative experience of foreign countries, the civil enforcement system is the system design with the civil enforcement power as the core. It mainly includes five aspects: the civil enforcement authority, the civil enforcement agency, the operation procedure of civil enforcement and the mechanism of the procuratorate's supervision power and related responsibility in the process. Civil enforcement power is an independent and complex state public power. Although it has some characteristics of both executive power and judicial power, it can not be completely equal to these two powers. There are three main difficulties in the operation of executive power: the property of the person executed is difficult to find, the efficiency of the executive organization coordination level is low, and the force of the executor is weak. At the same time, it must be recognized that the intervention of the public power of the state can, on the one hand, have positive effects such as quick execution; on the other hand, in the field of judicial practice, it is easy to appear because of the lack of effective supervision and restriction mechanisms. Public power infringes upon the legitimate rights and interests of the parties and interested parties. Therefore, the civil enforcement system of our country should not only guarantee the realization of the judicial judgment, but also take into account the procedural justice in the process of execution, and seek the human care of the person being executed in order to achieve the unity of the legal effect and the social effect.
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.1
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 金龙哲;王红军;王石磊;;论自由心证原则[J];安康师专学报;2006年03期
2 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期
3 郭雳;;美国证券集团诉讼的制度反思[J];北大法律评论;2009年02期
4 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期
5 夏永全;;业主撤销诉讼当事人研究——兼评最高人民法院两个司法解释的相关规定[J];北方法学;2010年03期
6 王亚明;卢平;;庭审诉讼指挥权:问题及排解[J];北华大学学报(社会科学版);2009年05期
7 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期
8 肖建国;黄忠顺;;诉讼实施权理论的基础性建构[J];比较法研究;2011年01期
9 马强;;美国小额法庭制度与借鉴[J];比较法研究;2011年05期
10 刘学在;既判力论在中国的困境探析——以民事诉讼为视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2003年03期
相关会议论文 前9条
1 郑磊;;论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判制度之完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 程守太;;浅论环境公益诉讼制度[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
3 肖芳;;民事诉讼费用负担的实证研究——兼谈败诉方负担原则的完善与突破[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
4 邹碧华;王建平;陈婷婷;;“要件事实”框架内法官释明路径之建构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
5 唐墨华;;民事撤诉程序的异化与复归——以保障审判权的合轨运行为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
6 曹绮;;我国环境公益诉讼原告资格研究[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会(年会)论文集[C];2012年
7 刘宇;;功能转向:从“个案把关”到“裁量示范”——审判委员会案件讨论制度的技术化改造[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
8 杜豫苏;高伟;阿尼沙;;检视与修正:发回重审制度之“三问”——以民事诉讼法修订前后西部某省会城市两级法院为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
9 牟旭;邓群生;;论生效民事裁判对行政诉讼的既判力——防止行民裁判冲突的司法路径[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年
2 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
3 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
4 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年
5 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年
6 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
7 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年
8 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
9 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年
10 张永泉;民事证据采信制度研究[D];西南政法大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年
3 李贝奇;证明妨害制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 周琪;虚假诉讼的法律研究[D];华东政法大学;2010年
5 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年
6 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
7 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
8 陆磊;论证券内幕交易民事责任制度的实现[D];华东政法大学;2010年
9 王丽娟;民事附带上诉制度研究[D];湘潭大学;2010年
10 肖梅;民事起诉状研究[D];湘潭大学;2010年
,本文编号:2161010
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2161010.html