当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

我国法官弹劾制度构建论

发布时间:2018-08-03 15:20
【摘要】:法官弹劾制度是司法制度的重要组成部分,也是法官身份保障制度之一,已经在许多国家生根开花,并在国外的法官职业监督制度中发挥着重大作用,既保障了司法的清廉,也保障了法官免予被恣意罢免。目前我国并没有法官弹劾制度,然而现存的法官罢免制度仍存在诸多缺失之处,在运行中具有很大的弊端。本文首先梳理了弹劾的理论问题,在对弹劾制度进行历史考察的基础上,引出现代法官弹劾制度的概念以及功能和意义,司法监督和权利救济是法官弹劾制度的主要功能,其制度意义主要是维护司法独立、规范法官行为、抑制司法腐败、保障法官的合法权益,此外,还特别探讨了法官弹劾制度与法官惩戒制度、法官罢免制度的区别。从立法和实践两个方面分析了我国现存法官罢免制度的运行现状及存在的问题,并从弹劾主体、弹劾事由、弹劾程序等几个方面具体考察了域外美国、德国、日本三个国家的法官弹劾制度,力求在借鉴域外先进立法经验的基础上对我国构建法官弹劾制度的理论和实践的可行性和必要性进行分析,通过借鉴域外法官弹劾制度的有益成分,详细阐释了我国构建法官弹劾制度的理念、原则和具体制度的设计,在构建适合我国国情的法官弹劾制度的道路上做出有益的探索。
[Abstract]:The judge impeachment system is an important part of the judicial system and also one of the judges' identity security system. It has taken root and blossomed in many countries, and has played a significant role in the professional supervision system of judges abroad, which not only guarantees the integrity of the judiciary, but also ensures the integrity of the judiciary. It also guarantees that judges will not be arbitrarily removed. At present, there is no judge impeachment system in our country. However, there are still many defects in the extant system. This article first combs the theory question of impeachment, on the basis of the historical investigation to impeachment system, leads to the concept, function and significance of modern judge impeachment system, judicial supervision and right relief are the main function of judge impeachment system. Its system significance is mainly to maintain judicial independence, standardize the behavior of judges, restrain judicial corruption, and protect the legitimate rights and interests of judges. In addition, the differences between impeachment system of judges and disciplinary system of judges, recall system of judges are also discussed in particular. This paper analyzes the current situation and existing problems of the current system of removal of judges from the aspects of legislation and practice, and makes a specific investigation of the United States, Germany, and other aspects of the impeachment subject, the cause of impeachment, the impeachment procedure, and so on. The impeachment system of judges in three countries of Japan tries to analyze the feasibility and necessity of constructing the theory and practice of impeachment system of judges in China on the basis of the experience of advanced legislation abroad. By drawing lessons from the beneficial elements of the foreign judge impeachment system, this paper expounds in detail the concept, principles and design of the specific system of building the judge impeachment system in our country, and makes a useful exploration on the road of constructing the judge impeachment system suitable for the national conditions of our country.
【学位授予单位】:上海师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈木珠;司法法治的思考与构想[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年05期

2 刘武俊;尊重司法的个性[J];中国改革;2000年05期

3 朱应平;满意是衡量司法的至上标准吗[J];华东政法学院学报;2001年03期

4 黄春;;当前我国司法行为行政化的理性思考[J];成都大学学报(社会科学版);2006年04期

5 黄春;;当前我国司法行为行政化的危害、成因与解决途径[J];甘肃行政学院学报;2006年02期

6 谭世贵;李建波;;论司法和谐及其实现[J];时代法学;2007年04期

7 孙海华;;改变司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

8 杨涛;;2008年法治在司法与民意纠缠中跋涉前进[J];人大研究;2009年04期

9 任永安;;论司法行政化及其解决之道[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年05期

10 左春和;;司法的本真[J];社会科学论坛;2014年05期

相关会议论文 前8条

1 吴天昊;;论“司法和谐”的实现路径[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年

2 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

3 曾明宣;;建立法官职业保障机制之研究[A];中国管理科学文献[C];2008年

4 陈翰朋;李锋;;警惕法官职业认同危机——以某法院法官职业认同调查情况为分析样本[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年

5 冯国超;;法官职业风险的实证分析及其对司法公信力建设的影响[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年

6 李婕;马皑;;情绪影响法官量刑决策的实证研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 李志梅;;职业的法官与法官的职业[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

8 张达君;;拯救我们的精神:中国法官的尊重与自我实现需求[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;深入推进公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院报;2013年

2 海南大学法学院副教授 王琳;司法改革有赖地方实践与顶层推动[N];广州日报;2013年

3 浙江工商大学法学院 谢澍;面对新媒体,司法需质变[N];光明日报;2013年

4 朱昌俊;破案率排名应废,更需去司法行政化[N];新华每日电讯;2013年

5 游伟;不断深化改革,着力消除司法行政化[N];法制日报;2014年

6 戴玉伟;关于司法改革的若干思考[N];人民代表报;2002年

7 ;学术视野下的司法能力建设[N];人民法院报;2004年

8 志灵;院长审案和法官审案区别何在[N];东方早报;2007年

9 陈灿平;司法本学与规范化[N];人民法院报;2005年

10 李林 中国社会科学院法学研究所;司法改革价值转向:从独立到公正[N];中国社会科学报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 亓荣霞;法官职业化研究[D];中国政法大学;2004年

2 李立新;中外法官管理制度比较研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 程祺;我国法官弹劾制度构建论[D];上海师范大学;2017年

2 段颖;我国人权司法保障制度研究[D];华南理工大学;2015年

3 刘畅;法官身份保障制度研究[D];郑州大学;2015年

4 张羽;“传媒审判”的法理学思考[D];华东政法大学;2015年

5 寇博谭;论我国的法官员额制[D];华东政法大学;2015年

6 苗泽一;法官工作压力研究[D];南京大学;2015年

7 丁扬;司改之殇—中国法官精英化的困境[D];苏州大学;2015年

8 宋旭;信任重构:当代中国国情下的审判权运行模式探索[D];中国海洋大学;2014年

9 梅盈碧;论新公共管理视野下的司法改革[D];江西农业大学;2015年

10 姚丽丽;法官依法履职保障制度研究[D];华东政法大学;2016年



本文编号:2162156

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2162156.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户75434***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com