人权保障视角下的刑事庭前会议之构建

发布时间：2018-08-09 18:08

【摘要】：为保证庭审过程集中高效地进行,保障诉讼参与人的诉讼权利,今年新刑事诉讼法设立了庭前会议制度。但是,由于公权力在立法博弈中占据优势地位以及审判资源的不足等,导致庭前会议应当具有的人权保障价值并没有实现,诸如无法避免庭前预断、证据展示不对等、非法证据不排除等。未来我国的刑事庭前会议的具体建构应当从庭前法官的设置、控辩双方的程序选择、控辩合意的效力以及庭前程序的规范化等方面入手,实现新法尊重和保障人权的立法目的。
[Abstract]:In order to ensure the centralized and efficient conduct of the trial process and the procedural rights of the litigant participants, the new criminal procedure law has set up the pretrial conference system this year. However, due to the advantage of the public power in the legislative game and the shortage of trial resources, the human rights protection value of the pretrial conference has not been realized, such as the inevitable pre-court prejudgment, the unequal evidence display, etc. Illegal evidence is not excluded, etc. In the future, the concrete construction of the criminal court conference in our country should start with the establishment of the pre-court judge, the procedure choice of both the prosecution and the defense, the effect of the agreement between the prosecution and the defense, and the standardization of the pretrial procedure, so as to realize the legislative purpose of respecting and protecting human rights in the new law.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【基金】：2012年国家社会科学基金青年项目(12CFX044)
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 龙宗智;刑事诉讼庭前审查程序研究[J];法学研究;1999年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 陈德锋;;从点到面的革新——由公诉案件卷宗移送方式的改革谈起[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

4 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

5 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

6 汪小丽;;现代法治视野下的“亲亲相隐”原则[J];安徽文学(下半月);2007年09期

7 顾芷萌;;贪污案件证据的收集[J];辽宁科技大学学报;2008年06期

8 陈玉忠;;论我国公诉案件预审制度之建构[J];保定学院学报;2008年01期

9 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

10 秦颖慧;;辩诉交易移植中国[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年03期

相关会议论文 前7条

1 吉平;;论计算机取证[A];第二十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2005年

2 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

3 刘潇;丁锦希;邵蓉;;修订药品管理法,强化药品执法行刑联动机制——中美药品行刑联动机制比较研究[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年

4 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 尹华蓉;;犯罪嫌疑人的获助权比较研究[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

6 占云发;王纳新;;论刑事诉讼公正与效率及其实现机制——学习董必武同志诉讼法学思想的几点思考[A];董必武法学思想研究文集（第三辑）[C];2003年

7 陈立毅;;论我国独立量刑程序的构建[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

3 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

4 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年

5 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

6 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

9 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年

10 锁正杰;刑事程序的法哲学要义[D];中国政法大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

2 周伟;审判委员会议案机制中证据规则的适用[D];湘潭大学;2010年

3 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年

4 张鹏翔;刑事证据保全制度研究[D];湘潭大学;2009年

5 卞为民;行政许可证据制度研究[D];苏州大学;2010年

6 马晓丽;未成年人作证特殊保护机制研究[D];华东政法大学;2010年

7 王晓婴;浅析我国行政处罚证明标准体系[D];华东政法大学;2010年

8 马威;论侦查阶段律师会见权及限度[D];华南理工大学;2010年

9 郑连志;辩诉交易制度国际比价及借鉴[D];中国政法大学;2010年

10 肖云峰;辩诉交易制度研究[D];中国政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨晓东;冲突与抉择——刑事非法证据探讨[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年01期

2 冀祥德;非法证据诉讼价值解读[J];律师世界;2002年10期

3 严军;非法证据及其效力探析[J];天水师范学院学报;2002年03期

4 陈培;关于完善我国非法证据效力立法的思考[J];中共浙江省委党校学报;2002年01期

5 肖晗;论非法证据的范围[J];人民检察;2003年01期

6 魏健;非法证据:前提、认定机制及排除[J];河北法学;2003年01期

7 肖晗;非法证据的范围界定[J];湖湘论坛;2003年02期

8 胡良平;对非法证据的理性审视[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年01期

9 赵金波,赵雅琦;论非法证据的排除[J];洛阳大学学报;2004年01期

10 吴祥江;正义维度下的英国非法证据规则——以制定法为视角[J];四川警官高等专科学校学报;2004年01期

相关会议论文 前8条

1 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 杨曙光;;试论行政程序中非法证据的认定与排除[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

4 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

5 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

2 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

3 张旭;浅谈非法证据的排除问题[N];衡水日报;2008年

4 徐春成;非法证据可以休矣[N];光明日报;2010年

5 中国政法大学教授 樊崇义;析排除非法证据中的几个问题[N];人民法院报;2011年

6 《公诉与非法证据排除》课题组 课题组负责人 复旦大学法学院教授 谢佑平 上海市宝山区人民检察院副检察长 陈卫国,主要参与人 杨宏亮 谢杰 梅礼匀 陈莹莹;搭建公诉环节排除非法证据五大机制[N];检察日报;2012年

7 中国青年政治学院 田婷婷;排除非法证据应注意的两个问题[N];人民法院报;2012年

8 练洪泽;排除非法证据 核心在权力制约[N];广州日报;2012年

9 记者 邹伟 杨维汉;排除非法证据 避免冤错案件[N];新华每日电讯;2012年

10 全辽伉 自治区人民检察院;公诉环节排除非法证据应注意的三个问题[N];广西法治日报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙燕;排除非法证据的程序研究[D];中国青年政治学院;2007年

2 陆碧霞;论刑事非法证据的效力[D];苏州大学;2009年

3 刘晶;论非法证据的证明[D];吉林大学;2011年

4 张淑玲;非法证据的效力问题研究[D];中国政法大学;2001年

5 李彦军;刑事非法证据认定与排除制度研究[D];华南师范大学;2005年

6 李润光;民事非法证据认定标准研究[D];山西大学;2006年

7 陈一天;论刑事非法证据的程序控制[D];中山大学;2006年

8 王笑一;论我国刑事非法证据的防范[D];安徽大学;2006年

9 潘兵;论民事非法证据及其排除[D];华东政法学院;2006年

10 张睿睿;论非法证据的排除[D];安徽大学;2010年

，

本文编号：2174885