从特别没收程序的性质看制度完善

发布时间：2018-08-25 09:54

【摘要】：在理解我国刑诉法新设特别没收程序的性质时,参照英关法系的"民事没收说"与大陆法系的"保安处分说",我国采取"保安处分说"在法律解释上具有更强的逻辑自洽性,它既契合了我国刑法和刑事诉讼法中的相关规定,又顺应了世界范围内未经定罪的没收程序发展的总体趋势。正当法律程序的基本原则应当在特别没收程序中予以遵循,但与普通刑事诉讼程序相比,存在着对于正当法律程序的有限减损,而保障的力度与减损的限度体现在立法对于程序规则和证据规则的具体设计之中。特别没收程序的完善,应当以该程序的性质为出发点并结合该程序的基本特征而展开。
[Abstract]:In understanding the nature of the new special confiscation procedure in the Criminal procedure Law of our country, referring to the "civil confiscation theory" in the English law system and the "security measure theory" in the continental law system, China adopts the "security measure theory" to have a stronger logical self-consistency in the interpretation of the law. It not only accords with the relevant provisions of our criminal law and criminal procedure law, but also conforms to the general trend of the development of the confiscation procedure without conviction in the world. The basic principles of due process of law should be followed in special confiscation proceedings, but there is a limited derogation from due process in comparison with ordinary criminal proceedings, The strength of protection and the limitation of derogation are embodied in the specific design of procedural and evidentiary rules. The perfection of special confiscation procedure should be based on the nature of the procedure and the basic characteristics of the procedure.
【作者单位】： 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】：D926.3;D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 黄风;;论对犯罪收益的民事没收[J];法学家;2009年04期

2 张明楷;;论刑法中的没收[J];法学家;2012年03期

3 万毅;;独立没收程序的证据法难题及其破解[J];法学;2012年04期

4 时延安;孟宪东;尹金洁;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[J];法学杂志;2012年11期

5 李语轩;蒋健芳;;论腐败犯罪违法所得没收程序——新加坡没收贪污所得制度对我国的启示[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

6 黄风;关于追缴犯罪所得的国际司法合作问题研究[J];政治与法律;2002年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 北京大学教授 陈瑞华;[N];南方周末;2011年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 陈结淼;鲍祥;;我国反腐败国际合作机制的完善[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

6 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

7 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

9 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

10 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 曾加;李哲;;对维护高校学生权益立法的几点思考[A];建国60年陕西教育30年法制建设理论研讨会获奖论文[C];2010年

7 刘志仁;朱艳丽;;黄土高原发展生态林业的法律制度研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

8 谢锐勤;李萌子;;需求与回应:转型社会背景下的最高人民法院——从1980-2010年最高人民法院工作报告切入[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

4 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

5 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

6 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

7 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

8 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

9 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

10 胡荣;反洗钱战略战术研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

5 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

6 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

7 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年

8 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年

9 李春晖;我国刑事诉讼管辖制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 万志鹏;;没收财产刑废止论——从历史考察到现实分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

2 黄风;;论对犯罪收益的民事没收[J];法学家;2009年04期

3 张明楷;;论刑法中的没收[J];法学家;2012年03期

4 陈瑞华;;量刑程序中的证据规则[J];吉林大学社会科学学报;2011年01期

5 金光旭;钱叶六;;日本刑法中的不法收益之剥夺以没收、追缴制度为中心[J];中外法学;2009年05期

6 王飞跃;;犯罪工具没收研究[J];中外法学;2010年04期

7 陈卫东;;构建中国特色刑事特别程序[J];中国法学;2011年06期

8 谢望原;;刑法中的没收制度[J];中国刑事法杂志;2009年06期

相关重要报纸文章 前3条

1 北京师范大学刑事法律科学研究院 张士金;[N];检察日报;2009年

2 广东省珠海市中级人民法院 李晓琦;[N];人民法院报;2011年

3 最高人民检察院检察理论研究所 刘方;[N];检察日报;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱德莉;;浅谈我国刑事诉讼若干规则与人权保障[J];中国民航飞行学院学报;2007年04期

2 徐祥;;我国经济犯罪案件侦查中的证据规则和取证要求[J];新疆警官高等专科学校学报;2006年02期

3 黄国涛;张佼;;论现行刑事证据制度的缺陷及完善[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

4 朱英兰;梁岩;江峰;;刑事再生证据若干问题探讨[J];河南公安高等专科学校学报;2007年04期

5 韩立峰,王兆岐;试论以现场为中心收集证据及证据体系的建立[J];武汉公安干部学院学报;2005年03期

6 高权;;论口供补强规则的几个问题[J];大庆社会科学;2008年05期

7 周明;;我国确立沉默权制度的必要性[J];科学咨询(决策管理);2006年10期

8 闫小军;;我国人权保障中“有限制”沉默权制度[J];中国公共安全(学术版);2009年Z1期

9 田晓康;;对刑事诉讼“孤证不能定案”的若干反思[J];法制与社会;2011年12期

10 严军;许佩宁;;试论书证规则及其程序功能[J];甘肃高师学报;2006年06期

相关会议论文 前10条

1 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

2 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

4 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

5 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

8 王方;;国有企业改制中的职务犯罪问题分析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

9 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

10 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市宣武区检察院 郜超;公诉环节须重视再生证据的收集[N];检察日报;2008年

2 华渊;证据规则中证据失权规定的不足[N];江苏经济报;2006年

3 蒋志培;知识产权民事诉讼的证据规则[N];中国文化报;2004年

4 常州市武进区检察院 李明春;强化证据办铁案[N];江苏法制报;2008年

5 李洪郎;证据规则有了重要变化[N];检察日报;2003年

6 中国政法大学证据科学研究院教授、博士生导师 张保生;制定统一证据规则的必要性和可行性[N];人民法院报;2007年

7 镇江市检察院 镇江市丹徒区检察院 鲁宽邋王玲;如何解决超期羁押难题[N];江苏法制报;2008年

8 李 鹏;建立预防证据规则：保障证据的真实可靠[N];人民法院报;2004年

9 湖南师范大学法学院副教授 法学博士 朱立恒;惩治腐败犯罪：四大证据规则不可少[N];检察日报;2010年

10 周华娆;广东行政审判重视证据规则[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 周萃芳;司法认知论[D];中国政法大学;2007年

2 张凯;电子证据研究[D];中国政法大学;2006年

3 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

4 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

5 张弘;论证据裁判原则[D];中国政法大学;2006年

6 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

7 刘宇平;品格证据规则研究[D];西南政法大学;2007年

8 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

9 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

10 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

2 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

3 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

4 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年

5 李亚可;心理学视角下的侦查讯问谋略研究[D];西南政法大学;2010年

6 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

7 申玉军;论我国犯罪嫌疑人的辩护权[D];苏州大学;2006年

8 张霁霖;犯罪嫌疑人诉讼权利研究[D];湖南大学;2009年

9 董彦鹏;刑事诉讼中鉴定结论的几个热点问题研究[D];山东大学;2007年

10 冯志勇;我国刑事诉讼法确立品格证据规则初探[D];四川大学;2006年

，

本文编号：2202524