中国语境下的当事人询问制度

发布时间：2018-09-08 16:48

【摘要】：当事人在民事诉讼中扮演两种角色,即诉讼主体与证据方法。与之相对应的,当事人陈述分为诉讼主体的当事人陈述与证据意义的当事人陈述。由于我国长期以来并没有区分这两种意义的当事人陈述,所以当事人陈述的证据价值并没有得到充分发挥。对此,为了更好地发挥当事人陈述对于案件事实的证明作用,可以通过设立当事人询问程序作为当事人陈述的程序场景,把证据意义的当事人陈述剥离出来,并对当事人本人陈述进行规制。虽然最高人民法院的司法解释确立了当事人询问制度,但是粗陋的规定仍然存在诸多问题。基于此,我们有必要通过参照证人作证规则、借助证明妨碍原理等方式完善当事人询问制度。
[Abstract]:The litigant plays two roles in the civil action, namely the main body of action and the method of evidence. In contrast, the party statement is divided into the litigant statement of the main party and the party statement of the evidentiary significance. Since our country has not distinguished the two kinds of parties' statements for a long time, the evidential value of the parties' statements has not been brought into full play. In order to better play the role of party statements in proving the facts of the case, we can set up the party inquiry procedure as the procedural scene of the parties' statements, and separate out the parties' statements of evidential significance. And the statement of the parties themselves to regulate. Although the judicial interpretation of the Supreme people's Court established the system of inquiry of the parties, there are still many problems in the crude provisions. Based on this, it is necessary to perfect the system of party questioning by referring to witness testifying rules and by means of proof hindrance principle.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“民事诉讼中的争点整理与简化协议”(16SFB3025)阶段性成果
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴凡;;试论证明妨碍之构成[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2007年06期

2 张友好;;论证明妨碍法律效果之择定——以文书提出妨碍为例[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

3 田海鑫;刘建勋;;证明妨碍的理论基础及适用——基于一则案例的思考[J];河北科技大学学报(社会科学版);2013年02期

4 赵信会;Ma Jing;;民事证明妨碍推定的法理及适用条件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

5 奚玮;余茂玉;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];河北法学;2007年03期

6 朱思思;;论民事证明妨碍的程序性规制[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年01期

7 李代华;;论我国民事诉讼中的证明妨碍[J];法制与社会;2010年30期

8 张晓霞;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];法学杂志;2010年S1期

9 李伯安;;证明妨碍制裁的正当性与制度建构[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年01期

10 包冰锋;;多元化适用:证明妨碍法律效果的选择路径[J];现代法学;2011年05期

相关会议论文 前10条

1 石珍;;跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

2 兰海;;谈举证责任的倒置及转移[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 戴和平;;浅议购房纠纷案件中消费者举证责任的倒置[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

5 王志文;;论民事诉讼中举证责任的倒置[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 王德诗;张金智;;环境污染纠纷处理过程中的证据及举证责任的分配[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

7 梁梅;;论民事诉讼中举证责任的倒置[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 王广仁;任战江;;举证责任倒置在民事诉讼中扩大适用之我见[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 马东晓;;略论举证责任的分配规则——以知识产权诉讼为例[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

10 郜尔彬;;民事诉讼与行政诉讼举证责任之比较[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市闵行区人民法院 刘锋;证明妨碍排除制度之司法适用[N];人民法院报;2008年

2 江苏省苏州市相城区人民法院 王刚;证明妨碍的认定标准及其排除规则探析[N];人民法院报;2011年

3 叶自强 中国社会科学院法学研究所;对一种流行的举证责任概念的质疑[N];中国社会科学报;2012年

4 冯嘉林;推定与举证责任的关系[N];人民法院报;2004年

5 清华大学法学院教授、博士生导师 张卫平;“执行中的举证责任”[N];人民法院报;2005年

6 陈全兴;略谈民事诉讼举证责任之裁判[N];人民法院报;2002年

7 河南省内乡县人民法院 冯建晓;医患纠纷案行为意义上的举证责任[N];人民法院报;2009年

8 淮安市检察院 涟水县检察院 周安宁　陶书祥;举证责任何种情况下转移[N];江苏法制报;2010年

9 李浩;立法破解举证责任如何分配的难题[N];法制日报;2011年

10 张毓华 杨宇军 魏武;行诉中原告的举证责任[N];人民法院报;2002年

相关博士学位论文 前2条

1 曾冠棋;举证责任法理探讨与实证评析[D];中国政法大学;2007年

2 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱轶;证明妨碍制度探析[D];中国政法大学;2010年

2 杨青仙;证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2007年

3 张纪红;论证明妨碍行为的构成及其法律后果[D];苏州大学;2012年

4 金新贵;论证明妨碍理论在医疗损害赔偿诉讼中的适用[D];西南政法大学;2012年

5 潘雪;论民事诉讼中的证明妨碍[D];中国青年政治学院;2014年

6 刘慧娜;民事诉讼证明妨碍规制研究[D];辽宁大学;2015年

7 周杨英;论民事诉讼证明妨碍行为的规制[D];宁波大学;2014年

8 李君;论民事诉讼中的证明妨碍[D];黑龙江大学;2015年

9 司明玉;民事诉讼证明妨碍问题研究[D];河南大学;2015年

10 李子豪;民事书证证明妨碍研究[D];广东财经大学;2016年

，

本文编号：2231105