新刑事诉讼法背景下我国侦查讯问新论

发布时间：2018-09-10 19:01

【摘要】：侦查讯问是侦查机关侦破案件最主要、最有效的侦查手段,同时也是保障犯罪嫌疑人人权的一个软肋。近年来,我国侦查讯问工作在保障犯罪嫌疑人人权方面已有很大改进,但是与现代侦查讯问在重视犯罪嫌疑人的人格尊严和陈述的自愿性上仍有差距。我国侦查讯问现存问题的根源是"权力—权利"配置的严重失衡,应通过强化犯罪嫌疑人的诉讼主体地位,赋予确保其自愿陈述的底线式权利,完善非法证据排除制度和调整现行法律规定来消减侦查机关强大的权力,构建均衡的侦查讯问范式。
[Abstract]:Investigation and interrogation is the most important and effective means of investigation for investigative organs to solve cases, and it is also a weakness to protect the human rights of criminal suspects. The root of the existing problems in investigation and interrogation in China is the serious imbalance in the allocation of "power-right". We should reduce the powerful power of investigation organs by strengthening the status of the criminal suspect as the subject of litigation, endowing him with the bottom-line right to ensure his voluntary statement, perfecting the exclusion system of illegal evidence and adjusting the existing legal provisions. Establishing a balanced inquiry and interrogation paradigm.
【作者单位】： 周口师范学院政法系;
【基金】：河南省科技厅软科学课题(122400450155)
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 郝宏奎;侦查讯问改革与发展构想[J];法学;2004年10期

2 马方;;论现代侦查讯问的非强制性本质[J];广东社会科学;2010年02期

3 林五星;;论律师在场权的实现[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

4 郑海;从侦查讯问的功能看讯问制度的完善[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

5 汪海燕;;评关于非法证据排除的两个《规定》[J];政法论坛;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

5 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

7 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

8 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

9 金文杰;;后危机时代全球信用评级机构监管的改革及启示[J];安徽大学法律评论;2011年02期

10 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 李泽明;陈晓东;;宽严相济视野中不起诉裁量权的行使[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 李泽明;陈晓东;;检察官遴选制度探微[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

8 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

9 张朝霞;贾晓文;;检察内部职权配置基础与路径研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

6 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

7 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

8 陈婧;政府公共信息资源协作管理研究[D];南开大学;2010年

9 叶伟为;上海九段沙湿地资源的保护研究[D];中国地质大学（北京）;2010年

10 宋五好;道德教育中人伦价值的重构[D];陕西师范大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

7 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

8 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

9 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

10 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 刘计划;;法国、德国参与式侦查模式改革及其借鉴[J];法商研究;2006年03期

2 龙宗智;威胁、引诱、欺骗的审讯是否违法[J];法学;2000年03期

3 汪海燕,胡常龙;自由心证新理念探析——走出对自由心证传统认识的误区[J];法学研究;2001年05期

4 龙宗智;欺骗与刑事司法行为的道德界限[J];法学研究;2002年04期

5 汪建成,孙远;关于“零口供”规则的思考[J];人民检察;2001年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张云玲;;和谐语境下完善我国的侦查讯问程序[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2010年02期

2 顾永忠;关于建立侦查讯问中律师在场制度的尝试与思考[J];现代法学;2005年05期

3 吕杰;蒋长永;;浅论侦查讯问中律师在场权[J];法制与社会;2006年24期

4 张晶鑫;吴鹏;;讯问中的律师在场制度[J];法制与社会;2007年04期

5 杨淑玉;;侦查讯问中犯罪嫌疑人酌悔罪心理及运用初探[J];北京人民警察学院学报;2008年01期

6 魏颖;;论侦查讯问中犯罪嫌疑人的人权保障——比较法考察下的我国制度之构想[J];河北公安警察职业学院学报;2008年03期

7 盖曙光;;侦查讯问制度重构研究[J];湖南警察学院学报;2011年01期

8 李建东;;试论侦查讯问程序中的问题与出路[J];河南公安高等专科学校学报;2008年06期

9 方照明;白雯;;侦查讯问违法性问题研究[J];武汉交通职业学院学报;2008年04期

10 李艳;;浅谈我国侦查讯问同步录音录像制度[J];法制与经济(下旬);2010年06期

相关会议论文 前10条

1 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

2 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

4 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

5 王方;;国有企业改制中的职务犯罪问题分析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

6 安天江;;浅论在侦查阶段犯罪嫌疑人抗拒心理的表现形式及根源[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

8 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

9 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

10 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市宝山区检察院 孙奕军邋王振栋;如何解决侦查讯问与律师会见的时间冲突[N];检察日报;2008年

2 常州市戚墅堰区检察院 蒋国强;检察机关职务犯罪侦查讯问工作应规范[N];江苏法制报;2008年

3 晏向华 柴春元;“讯问程序改革试验”取得三重效果[N];检察日报;2006年

4 本报记者　 蒋安杰;中国侦查询问三项制度改革探究[N];法制日报;2006年

5 谢永敏;井冈山：同步录像工作取得立体效果[N];检察日报;2007年

6 沈洁邋金国耀;邀请律师旁听侦查讯问[N];江苏法制报;2007年

7 王静;警惕审前羁押监管中的酷刑[N];法制日报;2007年

8 李伟;从讯问场所看刑讯逼供的遏制[N];法制日报;2007年

9 最高人民检察院反贪总局 詹复亮;反贪侦查工作与律师权利的落实和保障[N];检察日报;2008年

10 信力建;“律师在场权”必须且可行[N];东方早报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

2 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

3 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

4 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年

5 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

6 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

7 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年

8 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

9 马方;任意侦查研究[D];西南政法大学;2006年

10 杨艺红;诉讼突袭及其法律规制[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李亚可;心理学视角下的侦查讯问谋略研究[D];西南政法大学;2010年

2 杨聪;论我国侦查讯问程序中律师在场权的确立[D];中南大学;2006年

3 袁丽;论我国违法侦讯的司法救济[D];西南政法大学;2010年

4 王宏;论侦查阶段对犯罪嫌疑人权利的保障[D];中国政法大学;2006年

5 苏绪霞;侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障机制研究[D];湘潭大学;2007年

6 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

7 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

8 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

9 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年

10 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：2235334