侵犯人身权刑事司法追偿主体研究

发布时间：2018-10-21 20:25

【摘要】：追偿主体对于整个刑事司法追偿起着至关重要的作用。它既是追偿程序的启动者,又是被追偿人、追偿范围和金额的认定者,更是司法追偿的执行者。一项制度设置的再先进,没有机关去执行或者没有很好的规定由谁执行,都难以落到实处、亦难以发挥应有的效用。因此,追偿主体的细化和完善对整个追偿制度的发展有着重要意义;同时也能警示司法工作人员依法行事,从一定侧面减少冤假错案和侵犯公民人身权行为的发生。本文以侵犯人身权的刑事司法追偿中的追偿主体为研究对象,在梳理国内外立法实践经验以及相关研究的基础上,提出如何更好的确认刑事司法追偿主体,以期为今后的立法完善和追偿制度的顺利实施提供些许参考。本篇论文除引言和结论外,共有三个部分组成。第一部分是刑事司法追偿主体的概述,对侵犯人身权刑事司法追偿主体的基础理论展开讨论和研究;第二部分主要讨论刑事司法追偿主体现阶段存在的主要问题;第三部分是细化和完善我国刑事司法追偿主体的具体构想。这一部分旨在改变"赔偿义务机关即追偿主体"的单一设置模式,提出建立专门机关作为侵犯人身权刑事司法追偿主体的设想。
[Abstract]:The subject of recourse plays a vital role in the whole criminal justice. It is not only the initiator of the recovery procedure, but also the recouptee, the ascertainer of the scope and amount of the recovery, and the executor of the judicial recourse. No matter how advanced a system is, it is difficult to put it into practice and to give full play to its due effect without the enforcement of the system by the authorities or by whom the regulations are to be implemented. Therefore, the refinement and perfection of the subject of recovery is of great significance to the development of the whole recovery system, and it can also warn the judicial staff to act according to the law, and to reduce the occurrence of unjust and false cases and violations of the personal rights of citizens from a certain side. This article regards the subject of criminal judicial recourse as the object of study, on the basis of combing the domestic and foreign legislative practice experience and related research, puts forward how to better confirm the criminal judicial recourse subject. In order to improve the future legislation and the smooth implementation of the recovery system to provide some reference. In addition to the introduction and conclusion, this paper consists of three parts. The first part is the summary of criminal judicial recourse subject, which discusses and studies the basic theory of criminal judicial recourse subject in violation of personal rights, the second part mainly discusses the main problems of criminal judicial recourse subject at the present stage. The third part is to refine and improve the criminal justice recovery of the specific concept of the subject. The purpose of this part is to change the single setting mode of "compensation obligation organ is the subject of recourse", and to put forward the idea of establishing specialized organ as the subject of criminal judicial recourse for infringement of personal rights.
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨猛;;论雇主追偿权的行使[J];企业导报;2013年04期

2 谢祥清;对行政追偿几个问题的思考[J];广西社会科学;2002年03期

3 ;擅自放弃追偿权不能获赔[J];中国农村小康科技;2004年02期

4 ;共同保证人如何行使预先追偿权?[J];中国农村科技;2007年01期

5 ;无意售假冒稻种可否行使追偿权?[J];法制与经济(上半月);2007年05期

6 赵晓光;;论对共同担保人之间追偿权的四大制约[J];行政与法;2009年11期

7 王宗成;;探析挂靠关系中追偿权行使之法律依据[J];现代经济信息;2010年03期

8 展晓文;;雇主追偿权相关法律问题探讨[J];今日中国论坛;2013年15期

9 黄江;擅自放弃追偿权不能获赔[J];汽车与安全;2003年09期

10 刘劲钢,苏彦来;行政追偿程序研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 尚素玉;;中国轮胎美国爆 伤人如何理赔[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建设单位对建设工程安全事故损害相邻建筑物特殊侵权的无过错民事责任及追偿权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 何勇;担保上当别忘行使追偿权[N];东莞日报;2013年

2 李国忠;雇主追偿权的主体范围和追偿原则[N];江苏法制报;2006年

3 陈玉兰邋王玉池;骗取债权追偿权 讨回欠款并私吞[N];人民法院报;2007年

4 马晶 蒋春富;支持起诉破解追偿难[N];检察日报;2013年

5 成林;雇主追偿权的数额范围[N];江苏法制报;2013年

6 王蒙 房东升;主体不明确手段单一 道路救助基金追偿率低[N];人民法院报;2013年

7 李明;道交事故中连带责任方追偿权的实现[N];江苏经济报;2014年

8 通讯员 陈明春;晋宁县工商局两干部放弃民事追偿权[N];云南日报;2009年

9 梅静 张彬 丁朝阳;道路救助基金 垫付830万仅追偿36万[N];检察日报;2012年

10 宋晓波;“接受劳务一方”如何行使追偿权[N];江苏法制报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 徐延涌;论混合共同担保人的权益保护[D];山东大学;2015年

2 李晓梅;交强险保险人的追偿权研究[D];华中师范大学;2015年

3 玉肖停;我国道路交通事故社会救助基金法律制度研究[D];辽宁大学;2015年

4 何毅;论混合共同担保中的追偿权问题[D];华东政法大学;2015年

5 李梦龙;混合共同担保中第三人追偿问题之研究[D];华东政法大学;2015年

6 孙玉;机动车强制责任保险中追偿权问题研究[D];华东政法大学;2016年

7 沈军炜;混合共同担保中担保人的追偿问题研究[D];华东政法大学;2016年

8 汤中博;混合共同担保人追偿机制研究[D];西南政法大学;2015年

9 郭华飞;用人单位对劳动者追偿权研究[D];苏州大学;2016年

10 武盼见;混合共同担保的分摊与追偿[D];清华大学;2015年

，

本文编号：2286269