论确认之诉的程序价值

发布时间：2018-10-31 16:46

【摘要】：确认之诉成为基本的诉讼类型之一,其根基在于确认利益。按照确认利益的要求,确认之诉相对于给付之诉具有辅助性,而给付之诉则处于优先地位。由此引发了确认之诉与给付之诉之间的紧张关系。借助诉讼标的理论只能在有限的范围内解决这种紧张关系,要使这个问题获得全面的解决,更需要精细的程序制度设计。对此,理论界和实务界给出了多种解决方案,从中止诉讼、合并审理到终止确认之诉等。这些解决方案之间的综合协调,需要审慎对待,因为无论选取何种方案,反过来又要以此为起点重新审视既有的诉讼标的理论和合并审理等制度。
[Abstract]:Confirmation action becomes one of the basic types of litigation, and its foundation lies in the recognition of interests. According to the requirement of recognition of interest, the action of confirmation is supplementary to the action of payment, and the action of payment is the priority. This leads to a tense relationship between the confirmation action and the payment action. With the aid of the litigation object theory, the tension can only be solved in a limited range. In order to solve this problem in an all-round way, it is necessary to design a fine procedure system. In view of this, the theorists and practitioners have put forward many solutions, from suspending litigation, merging trial to termination of confirmation, etc. The integrated coordination between these solutions needs to be treated with caution, because whatever option is chosen, it will in turn serve as a starting point to re-examine existing systems such as subject-matter theory and joinder.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊洋,邢路阳;消极确认之诉论要[J];河南理工大学学报(社会科学版);2005年01期

2 王毅;;民事确认之诉的形态分析[J];内江科技;2007年10期

3 王毅;林玲;;民事确认之诉的立法刍议[J];法制与经济(下半月);2007年11期

4 邓宏光;唐文;;论知识产权不侵权确认之诉[J];法律适用;2006年Z1期

5 邬砚;;确认之诉中诉的利益的内涵[J];人民司法;2014年12期

6 李宗录;;论确认之诉的独立性[J];民事程序法研究;2010年00期

7 张萌;;浅析确认之诉中主体能否扩大化[J];法制与社会;2011年20期

8 马凌云;施君;;浅论诉的利益[J];研究生法学;2006年01期

9 王毅;林玲;;确认之诉的诉权要件[J];科技信息(学术研究);2007年27期

10 桂祥;;附条件将来给付之诉的支持与限制探讨[J];江西青年职业学院学报;2009年02期

相关会议论文 前1条

1 魏乐陶;;确认之诉案件受理费收取的实践审视及合理化重构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前5条

1 王瑞玲;知识产权不侵权确认之诉的起诉条件[N];中国知识产权报;2007年

2 湖南省桂阳县人民法院 肖知平;确认之诉能否向法院申请强制执行[N];建筑时报;2014年

3 代贞奎;侵权人提起赔偿确认之诉的处理[N];人民法院报;2007年

4 山西省孝义市人民法院 马云跃;否定原告诉讼请求的确认之诉的判决[N];人民法院报;2009年

5 河南省新野县人民法院 魏少永　孙玲;义务人状告权利人法院应否受理[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 伍安富;论确认之诉[D];西南政法大学;2007年

2 张艺凡;论行政确认之诉[D];电子科技大学;2015年

3 张家波;消极确认之诉的理论与实践探究[D];华东政法大学;2015年

4 杨志宏;消极确认之诉研究[D];山西大学;2016年

5 李祥敏;不侵权确认之诉研究[D];山东大学;2017年

6 王丽云;试论确认之诉[D];华东政法大学;2011年

7 夏永全;确认之诉研究[D];四川大学;2006年

8 周媛;论消极确认之诉的具体对象[D];西南政法大学;2014年

9 黄朋;美国专利确认之诉诉讼要件理论研究[D];复旦大学;2011年

10 奚莹;日本民事诉讼中的消极确认之诉[D];南京师范大学;2007年

，

本文编号：2302923