排除非法证据的价值预期与制度分析

发布时间：2018-11-02 19:26

【摘要】：我国非法证据排除的价值取向主要是真实,其预期功能为防止冤错案件,将这一取向调整为权利取向与真实取证并重,有利于在排除非法证据方面扩大范围并取得更好实效。本文分析了新证据排除规定的排除范围从硬性刑讯向软性刑讯扩张、从肉体暴力向精神暴力扩张以及排除重复性自白的内容与意义,以及公安司法机关在排除非法证据中的角色作用和相关制度设计的得失。本文着重指出:排除非法证据不是目的,通过排除证据遏制非法取证行为才是目的,因此排除制度达到的是扬汤止沸还是釜底抽薪的实践效果,值得追问也需要缜密观察。
[Abstract]:The value orientation of the exclusion of illegal evidence in our country is mainly true. Its expected function is to prevent unjust and wrong cases, and to adjust this orientation to equal emphasis on right orientation and true evidence collection, which is conducive to enlarging the scope of excluding illegal evidence and obtaining better practical results. This paper analyzes the content and significance of the exclusion scope of new evidence exclusion from hard torture to soft torture, from physical violence to mental violence, and from excluding repetitive confessions. And the role of the public security judiciary in excluding illegal evidence and the gains and losses of the relevant system design. This paper emphatically points out that the elimination of illegal evidence is not the purpose, and the purpose is to restrain illegal evidence by excluding evidence. Therefore, it is worth asking and observing carefully whether the exclusion system achieves the practical effect of Yang Tang stopping boiling or taking money from the root.
【作者单位】： 清华大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹复亮;非法证据与“一对一”证据的运用[J];人民检察;2001年01期

2 阳雪雅;刍议非法证据的具体适用[J];兰州学刊;2003年05期

3 刘作凌;;论刑事非法证据及其法律效力[J];理论月刊;2006年12期

4 孙运利;;行政非法证据的认定及其效力研究[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期

5 齐吉敏;;非法证据独立排除程序研究[J];法律适用;2008年04期

6 包莉娜;;浅谈非法证据的价值[J];华商;2008年08期

7 邵劭;;浅议非法证据的认定[J];法制与经济(中旬);2013年01期

8 李学宽;非法证据的法律效力[J];人民检察;1995年07期

9 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];河北法学;1999年05期

10 张惠芳,管晓静;非法证据的法律效力探讨[J];政法论丛;1999年04期

相关会议论文 前7条

1 谢杰;;公诉环节非法证据参与性排除机制探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 潘基俊;罗兆丹;;检察机关排除非法证据面临的挑战及应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 田应梅;;试述刑事诉讼中非法证据的效力[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

4 金雅蓉;薛莉萍;;审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 田野;;论民事诉讼中非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 胡文苑;;论民事诉讼中的非法证据的判断标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 周郁昌;;浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

2 苏州市姑苏区检察院 邓学平;公诉环节排除非法证据之我见[N];江苏法制报;2013年

3 全国检察业务专家 辽宁省锦州市检察院副检察长 王红日;非法证据，，这样有效排除[N];检察日报;2013年

4 记者 陈鹏 陈红军 通讯员 许志华;对非法证据和冤假错案说“不”[N];郴州日报;2013年

5 周瑞平 高刑山;安徽高院：召开庭前会议排除非法证据[N];人民法院报;2013年

6 北京市朝阳区人民检察院 郑思科 黄婧;庭前会议如何排除非法证据[N];检察日报;2013年

7 浙江省绍兴市人民检察院 曹卿龙;非法证据与瑕疵证据不能混淆[N];检察日报;2013年

8 山东省惠民县人民检察院检察长 干部 程志民 宓洪波;排除非法证据应当坚持的原则[N];检察日报;2013年

9 刘金华 孙经志;“非法证据”的表现形式及排除[N];今日信息报;2005年

10 海门市人民检察院反贪局局长 保建明;关于建立非法证据排除规则的思考[N];中华新闻报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王天子;侦查阶段排除非法证据研究[D];贵州民族大学;2015年

2 王钲;论重复供述的有限排除[D];华南理工大学;2015年

3 张秀斗;徘徊在人权和维稳之间-避免刑讯逼供行为及其法律规制[D];兰州大学;2015年

4 胡晓帆;论民事诉讼非法证据认定标准[D];广西大学;2015年

5 许浒;侦查监督环节排除非法证据研究[D];贵州师范大学;2015年

6 王德涛;刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究[D];南昌大学;2015年

7 王步峰;刑事取证主体非法定化研究[D];南京大学;2014年

8 郭嘉妮;论民事诉讼非法证据的认定标准[D];中央民族大学;2016年

9 袁大维;我国刑事非法证据认定问题研究[D];华中师范大学;2016年

10 王怡;我国刑事非法证据发现方式立法完善研究[D];华中师范大学;2016年

本文编号：2306739