当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

论以审判为中心的审查起诉工作改革

发布时间:2018-11-16 14:19
【摘要】:在"推进以审判为中心的诉讼制度改革"的背景下,审视现行审查起诉工作,存在着不愿意主动排除非法证据,"带病"举证;证据不够充分,勉强起诉;撤诉后以原事实、证据重新起诉甚至变更管辖后重新起诉;不全面移送证据材料,将有利被告人的证据隐匿不送等问题。面对上述问题,应当坚持"以审判为中心",依据审判的要求和标准审查案件事实证据;以审判的思维决定是否起诉;全面收集和移送证据材料;避免就案件事实认定和定性与法院提前沟通;客观公正作出无罪不起诉决定。推进"以审判为中心"的审查起诉工作改革,检察机关还必须转变理念,确立当事人角色意识;调整关系,支持法院依法独立公正行使审判权;破除陈规,改革审查起诉工作考评机制。
[Abstract]:Under the background of "pushing forward the reform of the litigation system with trial as the center", the author examines the current examination and prosecution work and finds that he is not willing to take the initiative to exclude the illegal evidence and "lead the disease" to prove the evidence, the evidence is not sufficient enough, and the prosecution is reluctantly carried out. After withdrawing the original facts, the evidence is reprosecuted or even the jurisdiction changed; if the evidence material is not transferred in an all-round way, the evidence that is beneficial to the defendant will be hidden and not sent. In the face of the above problems, we should insist on "taking trial as the center", review the factual evidence of the case according to the requirements and standards of the trial, decide whether to prosecute with the thinking of trial, collect and transfer evidence materials in an all-round way; Avoid communicating with the court about the facts and nature of the case, and make the decision of innocence and non-prosecution objectively and justly. In order to promote the reform of the review and prosecution work of "taking trial as the center", the procuratorial organs must also change their ideas, establish the consciousness of the parties' role, adjust the relationship and support the courts to exercise their judicial power independently and impartially according to law. Break away from stereotypes and reform the examination and evaluation mechanism of prosecution work.
【作者单位】: 南京师范大学法学院;常州市金坛区人民检察院;
【基金】:江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)的阶段性研究成果
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张津;;我国审查起诉存在的问题与对策[J];宜宾学院学报;2010年08期

2 张清明;对在逃犯不宜移送审查起诉[J];人民检察;1994年12期

3 陆吉敏;巨额财产来源不明案的审查起诉工作要求[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年06期

4 正华,田跃初,徐宁峰;多媒体系统在审查起诉中的应用[J];中国刑事法杂志;2000年02期

5 张永泉;审查起诉制度刍议[J];北京科技大学学报(社会科学版);2001年01期

6 何静;被害人对审查起诉的制约问题初探[J];河南公安高等专科学校学报;2002年04期

7 张弘;“贪贿挪”案件审查起诉应注意的问题[J];人民检察;2003年05期

8 雷长彬;审查起诉、审判期间应重新办理逮捕手续[J];检察实践;2003年04期

9 胡昊昕;审查起诉程序论[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

10 韩振标;辩证唯物主义原理在审查起诉(出庭公诉)中的应用[J];检察实践;2003年02期

相关会议论文 前3条

1 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 李荣;王秋丽;;宽严相济刑事政策视野下审查起诉的再审视[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

3 杨涛;;构建公诉一体化工作机制探讨[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省汝州市人民检察院 关文丽 黄川川;加强办案流程管理提高审查起诉质量[N];检察日报;2012年

2 记者 黄洁;北京摔死女童案移送审查起诉[N];法制日报;2013年

3 ;徐才厚受贿案侦结移送审查起诉,,其上将军衔被取消[N];新华每日电讯;2014年

4 记者 刘冬;中能远通原高管涉非法集资 被移送审查起诉[N];第一财经日报;2014年

5 邹恭贵邋湖北省宜昌市西陵区检察院;延长审查起诉期限要严格控制[N];检察日报;2007年

6 记者 刘晓莉;广西“日记门”事件当事人涉嫌受贿被审查起诉[N];新华每日电讯;2010年

7 本报记者 崔洁 通讯员 肖水金;荣誉背后有艰辛——记江苏南京市检察院“马向东案”审查起诉小组[N];检察日报;2002年

8 熊皓;律师在案件被移送审查起诉之前取证不合法[N];检察日报;2003年

9 天津市北辰区人民检察院 牛鹏翔;审查起诉中如何处置扣押、冻结款物[N];检察日报;2009年

10 河南省郑州市中原区人民检察院 蒙凡 刘晓媛;有必要建立移送审查起诉案件不受理机制[N];检察日报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 陈海锋;刑事审查起诉程序正当性完善研究[D];华东政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 杜建敏;刑事审查起诉制度研究[D];吉林大学;2004年

2 房兴路;检察机关审查起诉过程中的犯罪嫌疑人心理研究[D];山东大学;2015年

3 吴璨;我国刑事诉讼侦诉审逻辑关系研究[D];安徽大学;2016年

4 谢玲;审查起诉方式的改革与完善[D];西南政法大学;2010年

5 陈琪;论审查起诉检察监督实践与完善[D];内蒙古大学;2011年

6 蔡益红;审查起诉程序的再思考[D];南京师范大学;2008年

7 曲瑛;审查起诉简易程序研究[D];沈阳师范大学;2011年

8 马云飞;审查起诉程序研究[D];南京师范大学;2011年

9 李瑛;新审查起诉程序实践运行状况研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 陈海锋;刑事审查起诉程序之重构[D];华东政法学院;2005年



本文编号:2335746

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2335746.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户61a35***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com