不“变”的困局:评新刑诉法的搜查程序之完善

发布时间：2018-11-19 08:52

【摘要】：2012年刑事诉讼法在诸多变革之中维持了搜查程序的原有制度形态,这种不"变"的格局与西方国家搜查程序的法治特点形成了鲜明的对照,保障性、精密化、司法化的不足,凸显着我国现行搜查程序的制度缺陷。而2010年"两个证据规定"对非法实物证据的排除规则之规定又稍显保守。因此,未来我国搜查程序的改革,除进一步坚持法治化路径外,还需要引入利益权衡方法,使非法实物证据排除规则的救济功能落到实处。
[Abstract]:In 2012, the criminal procedure law maintained the original system form of search procedure among many changes, this pattern of not "changing" has formed the distinct contrast with the rule of law characteristic of the western country search procedure, the deficiency of safeguard, precision, judicature. It highlights the defects of the current search procedure in China. However, the exclusion rules of illegal physical evidence in 2010 are slightly conservative. Therefore, in the future, the reform of search procedure in China, in addition to further adhere to the path of rule by law, it is also necessary to introduce the method of balancing interests, so that the relief function of the rule of exclusion of illegal physical evidence can be put into practice.
【作者单位】： 上海海洋大学;上海交通大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王娟;;公共场所隐私权[J];法律适用;2007年10期

2 张友好;;公共场所安装监视器行为的法学思考[J];法商研究;2007年01期

3 汪建成;;刑事审判程序的重大变革及其展开[J];法学家;2012年03期

4 张少林;;刑事案件中的“情况说明”之我见——与黄维智博士商榷[J];贵州警官职业学院学报;2008年05期

5 卞建林;张璐;;刑事强制措施的完善与实施[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2013年01期

6 吴宏耀;周媛媛;;我国刑事诉讼制度的新发展——以基本原则为视角[J];公民与法(法学版);2012年11期

7 万毅;;论强制措施概念之修正[J];清华法学;2012年03期

8 左卫民;;规避与替代——搜查运行机制的实证考察[J];中国法学;2007年03期

9 黄婕;;“情况说明”的证据学属性分析——兼论侦查人员出庭作证制度之构建[J];中国刑事法杂志;2010年05期

10 万毅;;证据“转化”规则批判[J];政治与法律;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

7 奚玮;黄海龙;;论被害人参与疑罪不诉程序[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

8 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

9 丁德春;;中日辩护制度比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年02期

10 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 张红梅;;试论死刑复核的法律监督[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

6 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

7 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘召华;陈元;;羁押必要性审查制度比较研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

3 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

4 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

5 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

6 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

7 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

8 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

9 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

10 王U，

本文编号：2341777