论辩护律师申请调查取证权的实现

发布时间：2018-11-21 20:23

【摘要】：对辩护律师的申请调查取证权,我国立法上早有规定但缺乏可操作性。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改以后,最高人民法院在司法解释中作出了一些细化的规定,但是在准许理由、决定主体、权利行使的时间起点上仍存在漏洞,不利于该权利的行使。而在刑事辩护实践当中,律师调查取证仍然面临不少顽固的障碍,这显然不利于实现被追诉人和辩护律师的权利,造成了公正诉讼价值的遗失。因此有必要提出具体的措施来推动辩护律师申请取证权的实现。
[Abstract]:The right of defense lawyers to apply for investigation and collection of evidence has long been stipulated in our legislation, but it lacks maneuverability. After the revision of the Criminal procedure Law of the people's Republic of China in 2012, the Supreme people's Court made some detailed provisions in its judicial interpretation. However, there are still loopholes in the permitted reason, the subject and the time starting point of the exercise of the right, which is not conducive to the exercise of the right. However, in the practice of criminal defense, lawyers still face many stubborn obstacles in the investigation and collection of evidence, which is obviously not conducive to the realization of the rights of the accused and defence counsel, resulting in the loss of the value of fair litigation. Therefore, it is necessary to put forward specific measures to promote the realization of the right of defense lawyers to apply for evidence.
【作者单位】： 北京市人民检察院;中国人民大学;
【分类号】：D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

4 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

5 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

7 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

8 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

9 陈永生;对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J];比较法研究;2004年04期

10 林林;;从主体间性论被追诉人主体性特质[J];比较法研究;2006年03期

相关会议论文 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 丁耀芬;肖建国;;程序正义图景下的量刑重构——关于量刑控辩及量刑说理制度改革的设想[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 张培芹;;未成年人刑事司法中社会调查制度之运行困境与出路——以调查程序启动的强制性为落脚点[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

8 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

9 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

10 韩东成;;检察官维护事实真相之义务[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与检察官职业伦理[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 尹华蓉;论亲告罪的合理范围[D];华东政法大学;2011年

9 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

10 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 陈晨雨;论侦查安全与律师权益保障[D];华东政法大学;2010年

3 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

5 付啊;社区矫正中被害人参与问题研究[D];湘潭大学;2010年

6 张雷;论我国酌定不起诉制度的不足与完善[D];苏州大学;2010年

7 杨阳;构建检察机关量刑建议制度研究[D];苏州大学;2010年

8 陈昱;试析辩诉交易制度的价值及对我国刑事诉讼改革的借鉴意义[D];西北大学;2010年

9 沈欢芝;宽严相济刑事政策视角下量刑建议制度研究[D];华东政法大学;2010年

10 陆明华;论我国刑事侦查阶段律师先期介入制度的建构[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李贵方;李大华;;强化辩护律师的权利保障[J];内部文稿;2002年04期

2 徐莹;;试论辩护律师的人身权保障[J];长江大学学报(社会科学版);2007年06期

3 董晓宇;;辩护律师调查取证权:完善与重构[J];中共青岛市委党校(青岛行政学院学报);2008年06期

4 王金华;余经林;;试论侦查阶段的辩护律师阅卷权——以新《律师法》的不足为视角[J];法治研究;2009年04期

5 孙欣;;打黑律师这些年[J];法律与生活;2010年01期

6 葛同山;;论刑事辩护律师的真实义务[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2010年01期

7 张苏军;;探寻辩护律师的成功之路——评孙国祥教授的《刑事辩护方略》[J];法学天地;2001年07期

8 陈卫东,刘计划,石献智;理性探讨 友善交锋 司法公正与律师辩护国际研讨会综述[J];中国律师;2002年02期

9 吴宏耀,张燕;我国刑事辩护的困境与出路[J];中国司法;2004年12期

10 靳邦治;;试论辩护律师刑事责任豁免权[J];法制与社会;2007年11期

相关会议论文 前10条

1 刘向东;岳丽娟;;解决辩护律师调查取证难的具体措施[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 田文昌;颜九红;;中国刑事辩护制度的困境与出路[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

3 吕淮波;;对如何保障有需求的普通百姓能“请得到、请得起、信得过”律师的思考[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 冯昀;;中国辩护律师执业风险及其防范[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

5 郭哲;车璐;;刑事辩护的思维技巧——以阿拉巴马州诉内斯谋杀案分析[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 汤忠赞;;论律师在刑事诉讼中的取证权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

7 陈惠忠;;律师与程序公正[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

8 石全瑜;;论律师对刑事案件的介人权[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 冯昀;;辩诉交易能否在我国畅行[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

10 刘碧田;杨铭;;董必武与我国的律师刑事辩护制度[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 彭海青;辩护律师权利的发展[N];中国社会科学院院报;2007年

2 倪建军　岳美娟;讯问笔录上有了辩护律师签名[N];检察日报;2007年

3 本报记者　　牛晓波;死刑复核权收回在即　审控辩三方角力细节[N];21世纪经济报道;2006年

4 王斐弘;刑辩难意味着什么[N];法制日报;2004年

5 律师手记 王俊民;为辩护律师辩护[N];民主与法制时报;2002年

6 崔兴柏;辩护律师：权利大义务重[N];眉山日报;2008年

7 李克杰;北京海淀法院为何把律师“请出”法庭？[N];民主与法制时报;2007年

8 北京市人民检察院公诉一处处长 法学博士 王新环;律师不宜向被告人披露同案犯口供[N];检察日报;2010年

9 张燕生;伦敦刑事法院：辩护律师与公诉人平起平坐[N];法制日报;2004年

10 见习记者范 玲莉;探究律师调查取证难[N];法制日报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

2 葛同山;辩护律师保密特权研究[D];上海交通大学;2009年

3 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

4 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年

5 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

6 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年

7 赵洪芳;法庭话语、权力与策略研究[D];中国政法大学;2009年

8 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

9 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

10 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李文丹;我国辩护律师的诉讼权利保障问题研究[D];内蒙古大学;2010年

2 王丽军;刑事诉讼中辩护律师豁免权研究[D];山西大学;2010年

3 王晓见;辩护律师的程序权利及保障[D];南京师范大学;2003年

4 郭宁;我国辩护费用制度研究[D];山西大学;2006年

5 康晓钟;论我国律师的刑事辩护权[D];中国政法大学;2005年

6 罗莉莎;辩护律师保守职业秘密制度研究[D];西南政法大学;2007年

7 袁莉;论刑事辩护律师执业权利的改革与完善[D];中国政法大学;2006年

8 石东旭;论辩护律师与公检法机关之关系[D];中国政法大学;2007年

9 焦元章;论辩护律师诉讼地位的独立性[D];湘潭大学;2006年

10 杨硕;当前辩护律师调查取证难现状剖析及对策[D];河南大学;2009年

，

本文编号：2348174