非法口供排除规则威慑效果实证分析

发布时间：2018-12-14 07:27

【摘要】：威慑潜在的非法取供行为是非法口供排除规则的重要功能之一,从新刑事诉讼法实施半年多的情况来看,非法口供排除规则在司法实践中具有一定的威慑效果,但效果有限。非法口供排除规则将会对未来的审讯行为产生重大的影响,但随着侦查机关对非法口供排除规则的进一步了解,非法口供排除规则的威慑效果将会大打折扣。非法口供排除规则及其保障措施的严格性、明确性和司法环境的优劣是影响非法口供排除规则威慑效果发挥的两大重要因素,将来应进一步确立严厉的、明确的规则并优化刑事司法环境。非法口供排除规则的影响是潜移默化的,对其功能的发挥应保持合理的期待。
[Abstract]:Deterring potential illegal confession is one of the important functions of illegal confession exclusion rules. From the situation that the new criminal procedure law has been implemented for more than half a year, illegal confession exclusion rules have a certain deterrent effect in judicial practice, but the effect is limited. The rule of illegal confession exclusion will have a great influence on the future interrogation behavior, but the deterrent effect of illegal confession exclusion rule will be greatly reduced with the further understanding of the illegal confession exclusion rule by the investigating organ. The strictness, clarity and the merits of the judicial environment are two important factors that affect the deterrent effect of the illegal confession exclusion rules, which should be further established in the future. Clear rules and optimize the criminal justice environment. The influence of the rule of illegal confession exclusion is imperceptible, so we should keep reasonable expectation for its function.
【作者单位】：西南政法大学;
【基金】：国家社科基金一般项目《刑事错案风险分配研究》(12BFX059) 重庆市社会科学规划青年项目《刑事辨认与错误定罪问题研究》(2013QNFX44)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 何家弘;;适用非法证据排除规则需要司法判例[J];法学家;2013年02期

2 林国强;;论审前重复供述的可采性[J];证据科学;2013年04期

3 王彪;;审前重复供述的排除问题研究[J];证据科学;2013年05期

4 董坤;;违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究[J];法学家;2014年02期

5 赵红星;;非法证据排除规则若干问题的思考[J];河北法学;2012年09期

6 莫然;;心理强制时代的有罪供述研究[J];河北法学;2014年06期

7 王彪;;一审阶段排除非法证据程序问题研究[J];人民司法;2012年19期

8 闫召华;;“名禁实允”与“虽令不行”:非法证据排除难研究[J];法制与社会发展;2014年02期

9 李昌盛;;违法侦查行为的程序性制裁效果研究——以非法口供排除规则为中心[J];现代法学;2012年03期

10 孙长永;王彪;;刑事诉讼中的“审辩交易”现象研究[J];现代法学;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 陈海平;;侦查阶段律师帮助:制度价值、国际标准与域外经验[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年01期

3 向燕;;从财产到隐私——美国宪法第四修正案保护重心之变迁[J];北大法律评论;2009年01期

4 李勇;;美国辩诉交易制度的争论[J];北方法学;2008年04期

5 张君周;;美国空警机上“无令状搜查、逮捕”行为的合宪分析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年06期

6 尹茂国;;现状与当为:我国指定辩护制度的完善[J];北华大学学报(社会科学版);2010年06期

7 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期

8 尹维达;;略论共同被告人庭外供述的效力[J];长春工业大学学报(社会科学版);2008年04期

9 王进喜;;《律师法》的迷途及其证据法进路[J];中国司法;2010年10期

10 谭庆德;;刑事搜查立法精密化比较研究[J];东方论坛;2008年03期

相关期刊论文前10条

1 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期

2 朱桐辉;;案外因素与案内裁量:疑罪难从无之谜[J];当代法学;2011年05期

3 马明亮;;司法绩效考评机制研究——以刑事警察为范例的分析[J];中国司法;2009年07期

4 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

5 尹伊君;法律移植与司法制度改革[J];读书;1997年12期

6 葛玲;;疑罪从无原则在我国司法实践中的异化及其分析[J];法律适用;2008年08期

7 左德起;贺明峰;;非法证据排除规则的困境及出路——以刑讯逼供为主视角[J];证据科学;2010年03期

8 陈卫东;;两个证据规定的进步与不足[J];证据科学;2010年05期

9 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

10 杨宇冠;;中国司法改革过程中的重要探索——从构建中国特色的非法证据排除规则历程看中国司法改革[J];证据科学;2010年05期

相关期刊论文前10条

1 徐航烁;普通法关系性经济损失中的排除规则[J];杭州商学院学报;2002年03期

2 胡恩飞;张兄来;;论我国法官预断排除规则的完善[J];安徽警官职业学院学报;2005年06期

3 祝志军;;构建我国自白排除规则的基本设想[J];企业家天地;2006年04期

4 李炜;;中美非任意自白排除规则比较[J];法制与经济(下旬刊);2009年10期

5 金华;;论供述排除的目的与条件——中美供述排除规则的比较研究[J];证据科学;2011年01期

6 杨艳;张超;;传闻排除规则的发展趋势[J];石家庄铁道大学学报(社会科学版);2011年02期

7 牟绿叶;;论可补正的排除规则[J];中国刑事法杂志;2011年09期

8 罗纳德.J.艾伦;郑飞;强卉;;排除规则的困难[J];证据科学;2012年06期

9 王以真;;试论美国刑事诉讼中排除规则的修改[J];国外法学;1985年04期

10 吴宏耀;对设立非法物证排除规则的质疑[J];法学论坛;1997年04期