动态化量刑论要

发布时间：2019-01-04 12:52

【摘要】：量刑活动以公正、合理为其价值目标。但在以国家主义、职权主义为主导的诉讼观念之下,量刑活动实际上缺乏参与性。量刑的单边性、静态性及其弊端要求我们在量刑观念上要有转变。动态化量刑以主体间性哲学和博弈论为其思想基础,认为量刑过程应该公开化、民主化,量刑利益攸关方应深度博弈,让影响量刑的诸因子的证明、权重在动态博弈中尽可能达至共识。
[Abstract]:Sentencing activities take justice and reasonableness as its value goal. However, under the concept of nationalism and authority-oriented litigation, sentencing activities are actually lack of participation. The unilateral, static and malpractice of sentencing require us to change the concept of sentencing. Dynamic sentencing is based on inter-subjectivity philosophy and game theory. It holds that sentencing process should be open, democratized, sentencing stakeholders should play a deep game, and the factors affecting sentencing should be proved. The weight can reach consensus as much as possible in the dynamic game.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 施鹏鹏;;为职权主义辩护[J];中国法学;2014年02期

2 江伟;崔蕴涛;;司法能动与职权主义——以民事诉讼为中心[J];中州学刊;2011年01期

3 谭和平;;职权主义理论及其对美国采购当事人救济的影响[J];衡阳师范学院学报;2006年02期

4 刘荣军;;民事诉讼中“新职权主义”的动向分析[J];中国法学;2006年06期

5 左卫民;;职权主义:一种谱系性的“知识考古”[J];比较法研究;2009年02期

6 张斌;;论我国刑事审判中的“超职权主义”因素[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2006年04期

7 张恒源;;浅论民事诉讼中的新“超职权主义”[J];法制与经济(中旬刊);2009年01期

8 邱志强;孙喻;;我国施行卷宗移送主义的可行性分析[J];中国检察官;2008年07期

9 王宗光;职权主义——我国行政审判模式的必然选择[J];政治与法律;2001年04期

10 刘晔峰;;案中窥探能动司法[J];法制与社会;2012年14期

相关会议论文 前1条

1 赵莉;;公诉方式改革的深化研究与探讨[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前6条

1 山东省新泰市人民法院 石洪彬;践行以当事人为本理念应实现“四个理念递进”[N];大众科技报;2008年

2 中国人民大学刑事错案研究中心 肖慎明;日本的“精密司法”与错案预防[N];人民法院报;2013年

3 陈平安 刘春彬;树立执行新理念[N];人民法院报;2005年

4 秦善勇;筑牢司法为民思想践行司法为民宗旨[N];新乡日报;2005年

5 ;聚焦执行热点 共商司法对策[N];人民法院报;2004年

6 吴兢;民事诉讼应构建“和谐新模式”[N];人民日报;2007年

，

本文编号：2400318