审查逮捕中的错案防范

发布时间：2019-02-17 19:49

【摘要】：近年来,我国发生了以赵作海、佘祥林、荆爱国案为典型的数十起重大刑事错案,这些错案的发生有着复杂的原因,是各个关键环节相互交叉作用的结果。审查逮捕阶段作为我国唯一对强制措施进行审查的程序,对防范错案的发生起着至关重要的作用。在审查逮捕环节错案发生的原因有很多,如存在“有罪推定”观念、对证据的审查有失偏颇、对侦查行为监督力度不够、审查程序衔接环节不畅等问题。因此,在审查逮捕阶段应从树立客观公正的司法理念,确立证据的全面性审查原则,延长“特殊”案件审查逮捕的期限,完善重大刑事案件检察机关介入侦查机制,完善侦查行为审查制,赋予律师在场权等方面进行完善和构建,以防范错案在审查逮捕阶段的发生。
[Abstract]:In recent years, there have been dozens of major criminal misdeeds in China, such as Zhao Zuohai, she Xianglin and Jing Patriotic cases, which have complicated causes and are the result of the intersecting of each key link. As the only procedure to examine coercive measures, the stage of examining arrest plays a vital role in preventing the occurrence of wrong cases. There are many reasons for the wrong cases in the examination of arrest links, such as the concept of "presumption of guilt", biased examination of evidence, insufficient supervision of investigation, and poor connection of examination procedures. Therefore, in the stage of examining and arresting, we should set up an objective and fair judicial concept, establish the principle of comprehensive examination of evidence, extend the period of examination and arrest of "special" cases, and perfect the mechanism of the procuratorial organ's intervention in the investigation of major criminal cases. Improve the investigation behavior review system and give lawyers the right to be present to perfect and construct so as to prevent the occurrence of wrong cases in the stage of examination and arrest.
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭松;;质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J];中国刑事法杂志;2008年05期

2 李红歌;;试论审查逮捕阶段证据的审查与判断[J];法制与社会;2010年06期

3 张斌;;矫正“三不”,实现“双赢”——也谈审查逮捕阶段的讯问[J];法制与社会;2010年15期

4 朱艳菊;;审查逮捕程序改革中存在问题及解决之策[J];中国检察官;2010年15期

5 李昌林;夏阳;李寿伟;王洪祥;陈瑞华;;未成年人刑事案件审查逮捕程序改革的实践探索[J];人民检察;2010年12期

6 陈凯健;;强奸案件的审查逮捕研究[J];湖北警官学院学报;2013年10期

7 肖中华;饶明党;林静;;审查逮捕听证制度研究[J];法学杂志;2013年12期

8 王超刚;复杂案件审查逮捕“五个一”[J];人民检察;2001年06期

9 晏金翅;《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法[J];人民检察;2002年09期

10 马海舰;提高审查逮捕案件质量问题探讨[J];人民检察;2003年08期

相关会议论文 前10条

1 朱元晓;;律师介入未成年人审查逮捕程序的可行性思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;审查逮捕工作的挑战与革新[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 林雪标;周孙章;;审查逮捕程序改革的路径考量[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 高焕彩;;未成年人刑事案件审查逮捕中的社会调查浅析[A];中国社会科学研究论丛2013卷第1辑[C];2013年

6 朱艳菊;;构建适应未成年人的审查逮捕机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

7 连小可;李薇薇;李胜斌;;审查逮捕规定的变化及检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 周鹏;;审查逮捕讯问犯罪嫌疑人之思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘善军;邵健儿;;未成年人案件审查逮捕之制度体系构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 程琪;剑河检察院审查逮捕未成年犯罪嫌疑人做到“四个必须”[N];法制生活报;2011年

2 睢宁县检察院 王绪交 高夫强;审查逮捕环节切实保障律师合法权利[N];江苏法制报;2013年

3 见习记者 边凌洁;审查逮捕需听听律师意见[N];浙江法制报;2014年

4 山东省莱西市人民检察院检察长 孙健;审查逮捕应避免外在干扰[N];检察日报;2014年

5 张智辉;审查逮捕：需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年

6 王海;建议修改审查逮捕办案期限[N];江苏经济报;2006年

7 王冬梅;自治区检察院将今年定为审查逮捕质量年[N];内蒙古日报(汉);2006年

8 刘英团;审查逮捕时听取嫌犯意见是司法理念的突破[N];中国审计报;2008年

9 王学平　花放;丹东振兴：五大机制确保审查逮捕质量[N];检察日报;2008年

10 记者段文雅;故城检察院五项机制确保审查逮捕质量[N];衡水日报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年

2 谯惠方;关于M县检察院审查逮捕案件质量的调查报告[D];西南政法大学;2011年

3 何国昌;职务犯罪案件审查逮捕诉讼机制问题研究[D];河北大学;2014年

4 华艳;预防性羁押的适用条件研究[D];苏州大学;2015年

5 刘宇荣;审查逮捕程序中存在的问题及完善对策[D];山东大学;2015年

6 高越;审查逮捕程序运行的诉讼化改造研究[D];华东政法大学;2015年

7 石安琪;Z区检察院审查逮捕机制运行的调研报告[D];辽宁大学;2015年

8 吴莹;论审查逮捕阶段非法证据排除规则[D];云南大学;2015年

9 刘奕彤;审查逮捕中的错案防范[D];黑龙江大学;2014年

10 韩晨旭;审查逮捕实务研究[D];吉林大学;2011年

，

本文编号：2425535