新刑事诉讼法鉴定制度不足与再完善

发布时间：2019-03-07 16:00

【摘要】：2012年新刑事诉讼法对鉴定制度进行了大幅度修改,将"鉴定结论"改为"鉴定意见",强化了鉴定人出庭,创设了专家辅助人制度。这种变革具有重要意义,但也有诸多不足,具体而言,鉴定意见范畴不合理、证明力不适度、质证程序不规范;鉴定人出庭条件过严,未根除其后顾之忧;专家辅助人知情权保障不足,反驳意见证据效力不明;鉴定程序启动权配置带有强烈职权主义色彩。必须强化庭审质证,严格区分刑事技术鉴定和司法鉴定,制定统一的鉴定意见审查标准,消除鉴定人出庭作证顾虑,赋予专家辅助人程序参与权,保障当事人鉴定程序启动权。
[Abstract]:In 2012, the new Code of Criminal Procedure amended the appraisal system, changed the "Appraisal conclusion" to the "appraisal opinion", strengthened the appearance of the expert, and created the expert system of the assistant. This kind of change is of great significance, but there are many shortcomings, in particular, the scope of the appraisal opinions is not reasonable, the proof force is not appropriate, the quality certificate procedure is not standardized, the expert witness appearance is too strict, and the worries are not eliminated; the expert-aided person's right to know is not enough, The validity of the evidence of the rebuttal opinion is not clear, and the configuration of the right to start the appraisal procedure has a strong function of power. It is necessary to strengthen the trial quality certificate, strictly distinguish the criminal technical identification and the judicial authentication, and establish a unified appraisal opinion review standard, to eliminate the witness's concerns, and to give the experts the right to participate in the procedure to participate in the process and to guarantee the right of the client to identify the procedure.
【作者单位】： 西南政法大学应用法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 章志成;;浅谈建立我国刑事诉讼中的专家辅助人制度[J];森林公安;2007年05期

2 周长春;;刑事诉讼中的专家辅助人制度[J];中国司法鉴定;2008年04期

3 莫于川;;从专家辅助人制度看司法潮流[J];人民检察;2006年21期

4 郭明文;;鉴定人出庭作证制度研究[J];法制与社会;2007年05期

5 杨文斌;;专家辅助人制度的意义——以认识论为视角[J];法制与社会;2011年23期

6 李友忠;略论新刑事诉讼法对我国刑事审判制度的改革与完善[J];云南电大学报;1996年02期

7 山丰;刑事诉讼法修改决定导读（续二）[J];中国刑事法杂志;1996年04期

8 张柏峰;以贯彻新刑事诉讼法为契机[J];中国律师;1996年06期

9 山丰;刑事诉讼法修改决定导读（续一）[J];中国刑事法杂志;1996年03期

10 唐永禅;李颖辉;;试论我国刑事诉讼法的重大修改与发展[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年04期

相关会议论文 前7条

1 宋航;沈竹莺;;专家陪审的制度效用和正当性分析——以金融审判为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 赵善宗;;对5起医生重新鉴定的分析谈鉴定立法的迫切性[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

3 张宏生;;论我国法医体制问题与构建[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

4 顾永忠;;关于刑事证据制度立法的初步设想[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 赵成仁;;对提高司法鉴定人素质的建议[A];山东省老科技工作者为实施“十一五”规划和建设创新型省份建言献策研讨会论文选[C];2007年

6 张爱军;牛建平;;环境侵权诉讼的困境与对策[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

7 何德鹏;杨海云;;鉴定人出庭作证问题的思考[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 通讯员 钟思松;鉴定意见采信率达98%[N];咸宁日报;2010年

2 曾祥生;“专家辅助人”帮你打官司[N];检察日报;2003年

3 陕西省西安市中级人民法院 孙海龙邋姚建军;对专家辅助人制度完善的思考[N];人民法院报;2008年

4 景志强;愿更多的“专家辅助人”参与诉讼[N];法制日报;2003年

5 记者 李立;深入探讨刑事诉讼证人和鉴定人出庭作证制度[N];法制日报;2011年

6 本报记者 闫继勇;应完善证人鉴定人出庭作证制度[N];人民法院报;2011年

7 记者 赵兴武 通讯员 陈 宇;南京市中院尝试专家辅助人制度[N];人民法院报;2002年

8 最高人民检察院检察理论研究所 葛琳;“鉴定意见”表述为“鉴定人意见”更好[N];检察日报;2011年

9 王丽丽;新刑事诉讼法程序公正推进司法文明[N];今日信息报;2007年

10 赵小刚;建立专家证人制度势在必行[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 马健;附条件不起诉制度研究[D];吉林大学;2013年

2 倪志娟;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 温婷婷;专家辅助人的诉讼地位[D];华东政法大学;2012年

2 朱晋峰;鉴定意见基本属性的程序性保障[D];华东政法大学;2012年

3 李江;刑事诉讼专家辅助人制度若干问题探讨[D];南京师范大学;2012年

4 郑浩;论我国专家辅助人制度的完善[D];苏州大学;2010年

5 祝婧超;专家辅助人制度研究[D];中国政法大学;2011年

6 石旋;我国诉讼中专家辅助人制度之完善[D];太原科技大学;2011年

7 赵鹏;论鉴定意见的审查判断[D];西南政法大学;2011年

8 张伟;民事专家辅助人制度的实证研究[D];辽宁大学;2011年

9 马惠琳;论民事诉讼中的专家辅助人制度[D];西南政法大学;2012年

10 沈光;论我国民事诉讼中的专家辅助人制度[D];南京师范大学;2011年

，

本文编号：2436249