鉴定意见质证模式设想

发布时间：2019-04-01 18:18

【摘要】：正鉴定意见是一种科技证据,需要具备一定的科学知识才能完成质证。同时,鉴定意见是鉴定机构及鉴定人的行为结果,其合法性和资格审查也是质证的内容。一、两大法系质证模式比较英美法系国家采用以当事人主义为主要特征的质证程序模式,质证程序完全由当事人控制,通过当事人交叉询问的方式进行,法官是质证程序的组织者,但不参与询问,始终处于消极地位。大陆法系国家采用职权
[Abstract]:Positive appraisal opinion is a kind of scientific and technological evidence, need to have a certain scientific knowledge to complete the cross-examination. At the same time, the appraisal opinion is the result of the behavior of the appraisal organization and the appraiser, and its legitimacy and qualification examination is also the content of the cross-examination. First, the cross-examination mode of the two legal systems is compared. The countries in the Anglo-American law system adopt the cross-examination procedure model characterized mainly by the doctrine of parties. The cross-examination procedure is controlled entirely by the parties and is conducted by the cross-examination of the parties. The judge is the organizer of the cross-examination procedure, but does not participate in the inquiry and is always in a negative position. The use of authority in civil law countries
【分类号】：D925.13

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘星容;;司法鉴定结论质证初探[J];农村经济与科技;2007年07期

2 钱松;;鉴定意见质证程序的初探[J];中国司法鉴定;2008年03期

3 霍宪丹;郭华;;死刑案件有关鉴定意见审查判断问题的思考与展望——以《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》为中心[J];证据科学;2010年05期

4 何杰;鉴定人出庭作证——控辩式庭审模式的必然选择[J];昆明师范高等专科学校学报;2005年03期

5 邢培泉;;论鉴定人出庭作证的程序科学性[J];武汉科技学院学报;2006年10期

6 詹瑞云;两大法系民事诉讼基本模式的比较[J];广东商学院学报;2002年S2期

7 郑昱;;论英美法系专家证人制度对我国的借鉴[J];海峡法学;2011年02期

8 叶青;;论刑事司法正义之实现——证人、鉴定人出庭作证保障问题研究[J];太平洋学报;2011年04期

9 裴小梅;;论我国鉴定意见可采性规则的构建[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年01期

10 邓晓霞;;论我国不宜引入英美法系专家证人制度[J];中国司法鉴定;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 何德鹏;杨海云;;鉴定人出庭作证问题的思考[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年

2 王亚茹;刘庄朝;冯中文;;试论法庭科学鉴定人出庭作证[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

3 高生发;;试论在我国建立鉴定人宣誓制度的现实性和必要性[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

4 张宏生;;论我国法医体制问题与构建[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

5 申丽;;鉴定人出庭接受质证的法律思考[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年

6 邹菁;汪金敏;;当事人自行委托的鉴定应予合理采信——从一则案例析《民事诉讼证据规定》确立的自行委托鉴定制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

7 刘国胜;;建立与法院调解并重的诉讼和解制度,纯化合意解纷机制[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

8 韩梅;;浅议鉴定人出庭作证[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年

9 张小满;;论鉴定结论在民事诉讼中的地位及规范[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

10 张峰;;浅析我国鉴定人不出庭现象[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 郭华;司法鉴定问题修改的建议[N];法制日报;2007年

2 最高人民检察院检察理论研究所 葛琳;“鉴定意见”表述为“鉴定人意见”更好[N];检察日报;2011年

3 徐盈雁;全国检察机关鉴定人出庭培训班结束[N];检察日报;2006年

4 通讯员 钟思松;鉴定意见采信率达98%[N];咸宁日报;2010年

5 江苏省徐州市九里区人民法院 张媛媛;民事鉴定结论质证程序探析[N];人民法院报;2008年

6 丁善珉;刑事案件庭审质证问题探析[N];江苏经济报;2006年

7 本报记者　林世钰;“民告官”更容易了[N];检察日报;2002年

8 张秦初 陈腾;两种鉴定均需完善[N];健康报;2005年

9 记者　王斗斗;山东：提高证人鉴定人出庭率[N];法制日报;2006年

10 甘肃省民勤县人民法院 刘文基;证人、鉴定人出庭费用的承担[N];人民法院报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

2 章礼明;论刑事鉴定权配置[D];西南政法大学;2006年

3 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年

4 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

5 何邦武;刑事传闻规则研究[D];西南政法大学;2006年

6 刘玫;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年

7 尚华;论质证[D];中国政法大学;2011年

8 万永海;刑事法庭调查论[D];中国政法大学;2005年

9 蔡泳曦;论民事诉讼中的诚实信用原则[D];西南政法大学;2009年

10 黄维智;鉴定结论论——作为证据形式的相关问题研究[D];四川大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘静;刑事鉴定意见的法庭质证研究[D];上海交通大学;2012年

2 赵鹏;论鉴定意见的审查判断[D];西南政法大学;2011年

3 段娟;刑事审判中鉴定意见质证问题研究[D];郑州大学;2011年

4 盛艳;我国刑事质证制度研究[D];湘潭大学;2007年

5 张存华;民事诉讼中证人出庭作证制度的完善[D];吉林大学;2008年

6 张冰;鉴定人出庭作证制度探析[D];四川大学;2007年

7 闫帅;论我国鉴定人制度的完善[D];兰州大学;2008年

8 张译平;完善我国民事诉讼证据交换制度之构想[D];湘潭大学;2005年

9 孙磊;当事人主义的流变及其对我国民事诉讼制度变革的启示[D];苏州大学;2008年

10 韦兴进;民事诉讼模式研究[D];苏州大学;2004年

，

本文编号：2451769