口供任意性保障问题研究

发布时间：2019-04-22 18:12

【摘要】：口供具有任意性,意味着口供是自由和自愿提供的,其中自由是指犯罪嫌疑人和被告人的自由意志没有被剥夺。违背被讯问人自由意志强行获取口供是对人权的粗暴侵犯,基于保障人权的考虑,需要通过排除非任意性的口供来遏止非法取证。根据限制国家权力和保障公民权力的宪政要求,侦查机关在口供获取的程序中必须受到宪法及刑事诉讼法的规制。美国是自白任意规则应用发展最为成熟的地区,美国自白任意性保障制度历经了百年“沧桑”,逐渐建立起一整套比较发达的自白任意性规则体系。相对大陆而言,台湾地区的刑事诉讼制度改革值得大陆借鉴,台湾地区与大陆地区血脉相连,相同文化背景与相似的思想认识,使得在法治建设过程中有着浓重的趋同性。法治国家口供可采性的核心标准是口供的任意性,即口供必须证明是犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的,才具有可采性即证据资格,中国自1979年刑事诉讼法以来一直奉行口供真实性作为口供可采性的标准,直到2012年刑事诉讼法修正才有了不得强迫自证其罪的规定,即才有了口供任意性标准的萌芽,但距离法治国家真正的口供任意性标准还有很大距离,我国此时的口供保障制度与美国在实施米兰达规则之前所采取的整体检验标准类似。我国应当尽早将无罪推定原则宪法化,通过宪法明确这一基本的人权保障要求,这样才能将无罪推定落实到司法实践层面,从根源上转变刑事侦查中对于口供的依赖。建立权利告知程序,保障犯罪嫌疑人、被告人对于权利的充分行使。完善律师的帮助权能够有效保障刑事被追诉人的基本权利,实现辩护权对于控诉权的制约,消除刑讯逼供的可能性。通过完善非法证据排除规则,在制度层面上来否定侦查行为,制约控诉权力的行使,使通过非法方式取得的口供丧失证据效力,否定非法侦查行为的无效。对于限制人身自由的权力机关应当从侦查机关中剥离,并且对于侦查机关提审刑事被追诉人进行程序上的限制,使其不能随时随意的提审,保障刑事被追诉人在未决羁押状态下最大程度的权利实现。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

2 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期

5 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期

6 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期

7 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

8 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

9 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

10 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

相关会议论文 前10条

1 秦前红;严晗;;中外学术自由权的宪法保障比较[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

3 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 单民;周洪波;;检察机关终止刑事诉讼及其制约之比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

9 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

10 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

5 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

6 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

8 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

10 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

4 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

5 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年

6 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

7 陈楠;美国反倾销法早期发展轨迹[D];华东政法大学;2010年

8 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

9 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

10 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：2463073