现代司法局限背景下情态证据的证成

发布时间：2019-07-12 19:22

【摘要】：现代司法强调客观、具体和可描述化。同时,强制性的要求现实世界必须符合该"司法规则",否则,即为其所否定。但是,语言并不是先在的,更不是事实的唯一表现形式,司法单纯地要求事实的语言化和书面化是对现实世界的歪曲。古代的司法曾经极大的承认并运用情态证据;情态证据的运用也在现代司法尤其是西方司法中广泛存在。情态证据运用是一种对非语言因素的司法回应。情态证据具有即时性、依赖性、难以描述性、特殊效力性和可促成性。情态证据分为语言性情态证据、情感性情态证据和展示性情态证据。在证据归类上,语言性情态证据属于证人证言,情感性情态证据属于物证,展示性情态证据则当然属于展示性证据。
[Abstract]:Modern justice emphasizes objectivity, concrete and descriptive. At the same time, the mandatory requirement that the real world must comply with the judicial rules, otherwise, it will be denied. However, language is not the first, let alone the only form of fact. Justice simply requires the linguization and writing of facts to distort the real world. Ancient justice once greatly recognized and used modal evidence, and the use of modal evidence also widely existed in modern justice, especially in western justice. The use of modal evidence is a judicial response to non-linguistic factors. Modal evidence is immediate, dependent, difficult to describe, special effect and promotible. Modal evidence is divided into linguistic modal evidence, emotional modal evidence and exhibiting modal evidence. In the classification of evidence, linguistic modal evidence belongs to witness testimony, emotional modal evidence belongs to material evidence, and exhibiting modal evidence certainly belongs to exhibitive evidence.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：最高人民检察院课题“庭审阶段再生证据运用实证研究”研究成果之一,课题编号:GJ2012D15
【分类号】：D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 栗峥;;“理性”抑或“怀疑”:英美证据思想的“世纪之争”[J];证据科学;2011年01期

2 栗峥;;西方后现代证据理论评述[J];武警学院学报;2007年03期

3 王申;;法官的经验与理性[J];法制与社会发展;2007年05期

4 李璨;;浅谈法官造法——“上海超市搜身案”所引发的法律思考[J];行政与法;2011年04期

5 王正坤;;“亲亲相隐”制度的渊源及其当代司法价值[J];商场现代化;2009年24期

6 杨明,王峥;论我国刑事诉讼证据种类的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2002年02期

7 陈扬;;论电子数据作为证据使用的法律障碍及其解决思路[J];天津市政法管理干部学院学报;2006年02期

8 张建伟;;从积极到消极的实质真实发现主义[J];中国法学;2006年04期

9 郭松;吕珊;;理性与证据制度:一个初步性的讨论[J];宜宾学院学报;2007年10期

10 崔家国;;浅析现场照片的证据归类[J];法治研究;2008年07期

相关重要报纸文章 前9条

1 吴宏;倡导理性诉讼——谨防陷入“滥诉”[N];人民法院报;2006年

2 侯铁男　宋殿宝;宽严相济刑事政策刍议[N];人民法院报;2007年

3 河南省禹州市人民检察院 邵天兴　杨永中 张占标;电子证据的证据地位应当独立[N];检察日报;2008年

4 云南省高级人民法院副院长、法学博士 田成有;中国国情语境下对法官素养的基本要求[N];人民法院报;2008年

5 吴光荣;能动司法让普遍正义成为个案正义[N];法制日报;2010年

6 云南省高级人民法院副院长 法学博士 田成有;中国的法官应具备哪些素养[N];北京日报;2010年

7 高丽蓉　　杨正彤;法定不起诉与存疑不起诉[N];检察日报;2002年

8 北京理工大学法学院院长、博士生导师 谢晖;司法技巧与人文关怀[N];检察日报;2009年

9 赵旭东;法官裁判的实证解构与设计[N];法制日报;2011年

相关硕士学位论文 前6条

1 崔莉霞;论一事不再理原则[D];西南政法大学;2005年

2 陈玉萍;法官自由裁量权的运用与规范[D];安徽大学;2005年

3 贺韬;证据裁判原则研究[D];安徽大学;2007年

4 钱鑫;马锡五审判方式的现代回归[D];苏州大学;2010年

5 郑飞;威格莫尔司法证明科学研究[D];中国政法大学;2011年

6 王刚;走私犯罪案件的证据问题探究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2513924