新刑诉法实施后审查批准逮捕制度运行的调研报告

发布时间：2019-07-27 07:58

【摘要】：逮捕作为在一定时限内剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制措施,其适用应该慎重。实践中一直存在着逮捕权滥用,未决羁押率过高的问题,不少地方的逮捕率长期徘徊在95%左右。这些问题的存在,除了关于逮捕条件尤其是逮捕必要性的规定过于笼统外,实践中对这些问题的认识偏差,也导致了逮捕措施的异化与泛化。2012年刑诉法对逮捕的条件和审查程序修改很大。但是具体执行与立法原意还有差距。因此,如何针对实践中的有关问题提出解决方案,恢复逮捕的价值与功能则是审查批准逮捕制度面临的重大问题。
[Abstract]:Arrest, as a coercive measure to deprive the suspect of personal freedom within a certain time limit, should be applied cautiously. In practice, there has always been the problem of abuse of arrest power and excessive outstanding detention rate, and the arrest rate in many places has been hovering around 95% for a long time. The existence of these problems, in addition to the provisions on the conditions of arrest, especially the necessity of arrest, is too general, the deviation of understanding of these problems in practice has also led to the alienation and generalization of arrest measures. The 2012 Criminal procedure Law has greatly revised the conditions and review procedures of arrest. However, there is still a gap between the specific implementation and the original intention of the legislation. Therefore, how to put forward solutions to the relevant problems in practice, and how to restore the value and function of arrest is an important problem faced by the examination and approval of arrest system.
【作者单位】： 南京师范大学法学院 安徽省芜湖市人民检察院
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 万春;;侦查监督工作贯彻新刑诉法若干问题[J];国家检察官学院学报;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘倩;;审查起诉程序中侦查监督权行使论略[J];中北大学学报(社会科学版);2015年01期

2 李强;朱婷;;新刑诉法实施后审查批准逮捕制度运行的调研报告[J];中国刑事法杂志;2013年12期

3 于达海;;以证据为核心加强侦查监督 防范刑事错案发生——以浙江张氏叔侄冤案为例[J];今日中国论坛;2013年15期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李强;朱婷;;新刑诉法实施后审查批准逮捕制度运行的调研报告[J];中国刑事法杂志;2013年12期

2 荆国良;;新刑诉法视野下逮捕必要性审查制度的构建[J];法制与社会;2012年36期

3 李红琳;;论新刑诉法中审查逮捕制度的细化与不足——与1996年刑诉法比较[J];法制与社会;2012年32期

4 万建成;关振海;;新刑诉法对逮捕条件的修改及其应用研究[J];河北公安警察职业学院学报;2012年03期

5 向泽选;;修改后刑诉法的实施与审查逮捕[J];人民检察;2012年12期

6 关振海;李智慧;;逮捕制度的新规定及其司法应用[J];福建警察学院学报;2012年05期

7 杨元峰;;浅谈新刑诉法对有关逮捕工作的影响[J];法制博览(中旬刊);2012年06期

8 周翔;王升洲;;莫让“有故意犯罪前科者”成为必捕之人——对刑诉法第79条第二款的实质解释[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2016年02期

9 吴卫军;;被害人视野中的刑诉法变迁:1979-2018年[J];四川师范大学学报(社会科学版);2018年06期

10 周雷;郑二为;;再论律师法与刑诉法的冲突及全国人大常委会的裁决[J];长春理工大学学报(社会科学版);2017年04期

相关会议论文 前10条

1 陈祖德;;检察权能的再审视——以新刑诉法“尊重和保障人权”为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

2 宋冀峰;;新刑诉法视野下职务犯罪侦查工作的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

3 高峰;;论新刑诉法视野下的职侦博弈[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

4 赵天贵;梁发银;;逮捕必要性审查新探——以保障人权为视角解读新修订刑诉法第79条规定[A];深化检察改革的基础理论问题研究——第二届中国检察基础理论论坛文集[C];2012年

5 张文芳;;新刑诉法对监所检察工作的影响及对策[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

6 李卫国;王军;;刑诉法修订对反贪工作的影响及迎对设想[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 周宝平;彭今香;;由刑诉法第一百二十条引发的法律思考[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年

8 宋剑锋;任丽敏;;建议将“提前介入引导取证”在刑诉法中进一步确认和明确[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 陈宏;张红良;;新刑诉法特别程序效率价值的实现与救济[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

10 朱军;杨柳青;;新刑诉法给未成年人检察工作带来的机遇与挑战[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市中银(南京)律师事务所 张志华;新刑诉法中逮捕制度的变化[N];江苏法制报;2012年

2 闫岩;新刑诉法中对逮捕制度的完善[N];天津政法报;2012年

3 本报记者 花耀兰 通讯员 罗永鑫 刘桃荣;聚焦刑诉法实施一年若干实践[N];检察日报;2014年

4 本报记者 崔丽　王亦君;刑诉法修正草案有争议[N];中国青年报;2011年

5 本报记者 王亦君　崔丽;人民大会堂里的刑诉法大修热议[N];中国青年报;2011年

6 本社记者 任文岱;张荆：刑诉法中应规定强制矫治程序[N];民主与法制时报;2019年

7 ;刑诉法修正体现改革成果和进展[N];中国商报;2018年

8 本社记者 薛应军;学者建议完善刑诉法草案[N];民主与法制时报;2018年

9 本报记者 张吟丰;试点工作被写入现行刑诉法[N];检察日报;2018年

10 李玉萍;树立程序法治理念 保障新刑诉法有效实施[N];人民法院报;2018年

相关博士学位论文 前1条

1 张剑峰;逮捕制度新论[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 张燕妮;刑诉法解释若干问题研究[D];山东大学;2012年

2 王俊珑;新刑诉法背景下对诱惑侦查制度的再设计[D];广西师范大学;2013年

3 马小云;新刑诉法下侦查监督对策研究[D];西南政法大学;2012年

4 段家云;新刑诉法视角下侦查监督司法实践的改进和完善研究[D];兰州大学;2013年

5 王璐;论刑法、刑诉法的修改对打黑工作的影响及其应对[D];广西师范大学;2014年

6 龚媛媛;新刑诉法修正案中“排除合理怀疑”标准研究[D];西南财经大学;2012年

7 雷晓龙;新刑诉法背景下我国技术侦查措施的适用及完善[D];西北大学;2015年

8 李璋;未成年人逮捕制度研究[D];湘潭大学;2018年

9 郝志勇;逮捕中的司法人权保障问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2018年

10 洪缅;附条件逮捕制度研究[D];广东财经大学;2016年

，

本文编号：2519866