失信被执行人的个人信息披露制度研究

发布时间：2020-03-17 22:16

【摘要】：民事执行作为整个民事诉讼程序的最终环节,直接影响着诉讼当事人利益的实现。长久以来,“执行难”一直是个“老大难”问题。在实践中,被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务,不仅损害了申请执行人的权益,严重危害了法律的权威,更妨碍了社会信用体系的建构。在这样的背景下,各地法院在实践基础上不断摸索创新,转变执行理念,采取公开失信被执行人信息披露制度作为执行手段。2007年失信被执行人信息披露制度作为一种执行程序为《民事诉讼法》正式确认,之后《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等一系列法律规范性文件的出台为其提供了明确的操作依据。在这一执行措施鞭策下,不少失信被执行人主动前往法院履行生效法律文书确定的义务,执行难问题得到一定缓解。但是,失信被执行人信息披露制度并不是一下子就能尽善尽美的,需要经过不断的实践经验予以完善。在当前的失信被执行人信息披露制度中,其在法律观念上仍存在以权力为本位的思想,同时,公民权利保护意识相对淡薄;在规范层面,存在法律体系不够完善、提请主体不适格、纳入期限不合理、退出条件过于严苛等缺陷,在适用法律层面存在公开方式和内容太庞杂、启动程序不规范等问题,在救济与监督层面存在救济程序不详尽、司法赔偿不明确、缺乏必要监督等问题。这在一定程度上造就了程序适用上的不确定,既不能起到很好的惩戒作用和指引效果,也存在着不恰当侵犯失信被执行人个人信息权、隐私权、名誉权之嫌。为确保如期实现“基本解决执行难”目标,坚决攻克执行难痼疾,一方面,可以通过进一步解决规范和司法适用层面问题,细化、完善实施过程中的各项程序以及配套保障机制,加大对失信被执行人的惩戒,助力构建健全的社会信用体系;另一方面,正确认识大数据时代背景,坚持权利本位观,把握比例原则要求,不能忽视对失信被执行人正当权益的保护。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯富强;;大数据时代个人信息保护问题与法律对策[J];西南民族大学学报(人文社科版);2015年06期

2 史卫民;;大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择[J];情报杂志;2013年12期

3 刘涛;朱燕;;《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的理解与适用[J];人民司法;2013年19期

4 胡守勇;;公布失信被执行人名单制度的社会效应[J];重庆社会科学;2013年09期

5 钱弘道;姜斌;;司法公开的价值重估——建立司法公开与司法权力的关系模型[J];政法论坛;2013年04期

6 王利明;;论个人信息权在人格权法中的地位[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年06期

7 顾宁峰;;“权力本位”范式下司法公开制度的反思——以民事审判程序公开为研究尺度[J];上海政法学院学报(法治论丛);2012年02期

8 杨柳;;德国财产释明制度对应下的我国强制债务人财产申报制度[J];社会科学辑刊;2012年01期

9 李晓霞;;司法权威的来源[J];牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版);2011年03期

10 刘福泉;;韩国民事执行威慑机制及其启示[J];唐都学刊;2011年03期

相关重要报纸文章 前2条

1 徐小飞;;对强制执行法基本原则的理解与认识[N];人民法院报;2015年

2 何家弘;廖明;;执法观应从权力本位转向权利本位[N];检察日报;2004年

相关博士学位论文 前4条

1 杨柳;德国民事执行之财产释明制度研究[D];南京理工大学;2012年

2 马登科;民事强制执行中的人权保障[D];西南政法大学;2006年

3 钱俊文;国家征税权的合宪性控制[D];苏州大学;2006年

4 谭秋桂;民事执行原理研究[D];中国政法大学;2000年

相关硕士学位论文 前4条

1 吴佩芳;公布失信被执行人名单信息制度研究[D];内蒙古大学;2017年

2 陶国君;我国民事被执行人权利保障制度研究[D];安徽大学;2016年

3 储晓丹;我国知识产权行为保全制度的合宪性研究[D];浙江工商大学;2015年

4 蒋建华;论民事执行难的原因与对策[D];湖南师范大学;2014年

，

本文编号：2587779