认罪认罚案件的律师有效参与研究

发布时间：2020-03-18 05:04

【摘要】：司法压力巨大与诉讼效率低下是我国刑事司法实践长期存在的诟病,理论界与实务界一直提出改进建议,多年努力虽有成效,但囿于各种缘故,无法从根本上解决困境。认罪认罚从宽制度与以审判为中心的诉讼制度犹如司法改革之双翼,推动诉讼程序向简者更简、繁者更繁两条道路前进。认罪认罚从宽制度的推出从制度层面为缓解司法压力、提高诉讼效率注入强心针,但其施行是以被追诉人认罪认罚为先决条件,意味着被追诉人自愿放弃与控方博弈的权利。优先效率不能牺牲公正,适用认罪认罚从宽制度的被追诉人先天诉讼权利受到减损,因此律师参与认罪认罚案件,向被追诉人提供有效法律帮助具有必要性。本文正是在律师有效参与认罪认罚案件的维度下展开,寄希望通过笔者的论述与分析,为认罪认罚从宽制度之完善提出刍荛之见。第一章,对认罪认罚从宽制度的理论作基本概述,从制度出台的背景出发,以认罪、认罚、从宽三条主线为逻辑展开讨论,引出认罪认罚从宽制度运行的两个维度,并从刑事政策与诉讼程序两个方向深度挖掘认罪认罚从宽制度的价值。第二章,从应然和实然两个方面阐述律师参与认罪认罚案件的必然性。应然方面,律师介入认罪认罚案件已然是刑事诉讼发展的必然趋势,并且律师参与具备充实的法律支撑。与此同时,律师参与认罪认罚案件与审判中心主义相辅相成。最关键的一点,律师参与与认罪认罚从宽制度的理念相契合。实然方面,律师的参与顺应时下认罪认罚从宽制度所置身的司法背景,律师以其自身独特的功能成为认罪认罚从宽制度发展不可或缺的角色。第三章,以有效法律帮助为出发点,通过调研和数据采集,对律师介入认罪认罚案件的参与率状况、值班律师运行现状以及刑事法律援助制度进行深度剖析,发掘司法实践中的制度缺陷与不足。第四章,针对律师参与认罪认罚案件暴露出的问题,笔者从有效辩护理论的引进、值班律师有效参与认罪认罚案件的具体设计等方面提出浅薄的完善建议。
【图文】：

图１逦１９９５年、２００５年、２０１５年公安机关刑事案件立案数量统计逡逑再看审判方面的数据，１９９５年全国人民法院刑事案件一审收案数量约为４９．６逡逑，３２００５年数量增加到６８．５万件，４２０１５年则跃升至ｍ．７万件。５从增长幅逡逑一

２０１５年增幅约为６４．５％；邋１９９５年至２０１５年二十年期间刑事案件一审收案增幅约逡逑为１２７．２％。刑事案件立案数量增长直接影响法院刑事案件一审收案数量的增加。逡逑如图２所示，全国人民法院刑事案件一审收案数量逐年增长，并且第二个“十年”逡逑的增幅超过第一个“十年”。逡逑１张婧．转型深化期我国刑事犯罪情况的整体分析——以《中国法律年鉴》２０００－２００９年的统计数据为例［Ｊ１．逡逑中国监狱学刊，２０１３，邋（０５）：邋６８．逡逑２中国法律年鉴编辑部．中国法律年鉴［Ｍ］？中国法律年鉴社，２０１６：邋１３０５．逡逑３中国法律年鉴编辑部．中国法律年鉴［Ｍ］？中国法律年鉴社，，１９９６：邋９５入逡逑４邋２００５邋年全国法院司法统计公报［ＥＢ／ＯＬ］．邋ｈｔｔｐ：／／ｇｏｎｇｂａｏ．ｃｏｕｒｔ．ｇｏｖ．ｃｎ／Ｄｅｔａｉｌｓ／０９ｄ３４７ｆ９ｆｃ0７９２ｃ９７５ｄｃａ３８１ｆ２３逡逑３９６．ｈｔｍｌ，邋２０１７－１０－２８．逡逑５中国法律年鉴编辑部．中国法律年鉴［Ｍ］．中国法律年鉴社，２０１６：邋１２９７．逡逑１８逡逑
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 顾芳玲;;论律师职业行为中的有效辩护[J];法制博览;2018年14期

2 唐德才;;论死刑复核程序中律师辩护权保障制度构建[J];广西政法管理干部学院学报;2016年05期

3 范晓伟;;论律师辩护权利的保障与提升[J];法制与社会;2017年16期

4 杨万明;;北京市高级人民法院关于贯彻实施《中华人民共和国律师法》工作情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J];北京市人大常委会公报;2016年05期

5 刘伟;;北京市人大常委会执法检查组关于检查《中华人民共和国律师法》实施情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J];北京市人大常委会公报;2016年05期

6 梁高炜;;浅析我国辩护律师的有效辩护问题[J];商业故事;2016年31期

7 广州市人民检察院课题组;;构建新型检律关系研究——以广州市实践为例[J];法治论坛;2017年02期

8 李利;;律师辩护权利的分类救济研究[J];法治论坛;2017年02期

9 郑洁;;元话语视野中的律师辩护词劝说策略研究[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2014年01期

10 刘清生;杨仲;;职业自主性:侦查环节律师辩护权走向实然的保障[J];武陵学刊;2013年06期

相关会议论文 前10条

1 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张洪亮;;解构与重构:基层法院律师辩护意见处理机制研究——以S县法院180件刑事案件为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

3 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 胡维朗;施建华;;商业秘密犯罪与律师辩护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

5 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

7 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 欧明艳;黄晨;;从形式到实质:刑事辩护对裁判结果影响力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律师辩护为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

9 杨滔;李春光;;新刑诉法下律师的辩护空间[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年

10 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 秦石;为法治而生[N];湘声报;2016年

2 黄波;健全司法才能遏制律师造假冲动[N];中国青年报;2009年

3 周斌 丁国锋;近4万名律师入驻“互联网律所”[N];天津政法报;2017年

4 本报记者 蒋安杰;近千名律师倾听“老朋友”说心里话[N];法制日报;2018年

5 本报记者 卢伟 本报通讯员 宋博;刑辩全覆盖律师库吸纳1200余律师[N];法制日报;2018年

6 记者 蔡长春;律师要积极参与扫黑除恶专项斗争 依法开展涉嫌黑恶势力犯罪案件辩护代理[N];法制日报;2018年

7 陆而启;律师辩护全覆盖的理论依据[N];学习时报;2018年

8 记者 祁雷 通讯员 全小晴;粤全面启动刑事案律师辩护全覆盖[N];南方日报;2018年

9 本报记者 蔡长春;中国律师在服务国家建设中建功立业[N];法制日报;2016年

10 知名律师 张斌;如何提高刑事案件律师辩护率[N];深圳特区报;2017年

相关博士学位论文 前6条

1 袁丁;律师伦理研究[D];武汉大学;2013年

2 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年

3 陈在上;侦查阶段律师辩护权研究[D];西南政法大学;2016年

4 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐纯;侦查阶段律师辩护权研究[D];上海师范大学;2018年

2 陆发祥;认罪认罚从宽案件律师参与机制研究[D];安徽财经大学;2018年

3 贺平;律师辩护视角下的认罪认罚从宽制度研究[D];浙江大学;2018年

4 王丽娜;我国认罪认罚从宽制度中律师在场问题研究[D];甘肃政法学院;2018年

5 王艺超;认罪认罚案件的律师有效参与研究[D];上海社会科学院;2018年

6 李楠;以审判为中心视角下的有效辩护[D];中央民族大学;2017年

7 刘建农;论我国律师辩护权保障制度的完善[D];华中师范大学;2017年

8 戎京涛;刑事冤案中的律师辩护权[D];中国人民公安大学;2017年

9 张博龙;律师辩护权的立法完善[D];河北大学;2017年

10 吕晓婵;律师庭外言论的规制研究[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2588258