认罪认罚案件中的程序性风险及其防范

发布时间：2020-03-22 13:05

【摘要】：认罪认罚从宽制度的适用以被追诉人自愿认罪认罚为基础,以程序简化、实体从宽为特征,以实现刑事案件繁简分流、提高诉讼效率为基本目的。制度适用的正当性取决于程序推进中能否有效把握司法公正和程序效率之间的辩证关系,不可偏废其一,目前各地的试点实践皆强调程序上的从简从快,改革目标过分倒向对诉讼效率的追求。本文以此为切入点,综合分析我国认罪认罚从宽制度推进中潜在的程序风险,考察各国协商性司法程序中的风险防范举措,并在此基础上提出自己对认罪认罚案件中程序性风险防范的一管之见。全文分以下六部分展开:第一部分,“引言”。围绕论文的研究背景展开,主要介绍认罪认罚从宽制度的内涵界定、发展前景及研究意义。第二部分,“问题缘起:协商性司法制度存在其固有缺陷”。协商性司法制度的发展符合新时期刑事司法发展趋势,但该类司法制度在程序推进中潜在削弱程序正义、动摇实质真实等固有缺陷。认罪认罚从宽制度是新时期我国对协商性司法的制度化探索,亦存在固有缺陷,以此引出我国在认罪认罚制度创新中应保有风险意识,追求诉讼效率的同时应防范潜在的程序性风险。第三部分,“风险辨析:认罪认罚案件中潜在的程序风险”。这一部分结合立法及试点实践现状将认罪认罚从宽试点实践中潜在的程序风险归纳为三大类型:一是被追诉人非自愿认罪认罚的风险;二是被害人诉讼地位遭忽视的风险;三是有效辩护权流于形式的风险,并分析成因所在。第四部分,“立论之基:认罪认罚中程序性权益保障的理论支撑”。分别从程序正义理论、司法公正理论、当事人主义诉讼理念和宽严相济刑事政策出发,论证认罪认罚案件中保障诉讼参与主体程序性权益的理论根基。第五部分,“比较借鉴:协商性司法程序中风险防范的域外经验”。该部分主要介绍域外各国协商性司法制度中风险防范的有效措施,围绕英美等国认罪答辩程序、被害人诉讼地位及程序权益保障、多元化的法律援助体系展开。在比较分析的基础上,得出对完善我国认罪认罚案件中程序性风险防范的有益启示。第六部分,“反思重构:认罪认罚案件中防范程序风险的路径选择”。基于上文对试点实践中程序风险的总结分析,结合对域外经验的学习借鉴,提出针对性风险防范举措,是全文的重点所在。提出完善被追诉人程序性权益并构建专门的认罪答辩程序以保障其认罪认罚的真实性、明智性和自愿性、细化被害人参与权,维护被害人正当利益、以完善值班律师制度为重点,落实有效辩护。
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期

2 马东丽;;刑事被追诉人阅卷制度分析与构建[J];河南警察学院学报;2019年02期

3 江雁飞;;论被追诉人认罪认罚自愿性的保障[J];山东警察学院学报;2019年02期

4 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期

5 程溪;;认罪认罚从宽中被追诉人反悔的应对机制构建[J];江西警察学院学报;2018年04期

6 高一飞;马麟子;;确立我国未定罪被追诉人被遗忘权的思考[J];人民检察;2018年03期

7 马明亮;张宏宇;;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年04期

8 李艳飞;;试论速裁程序中的被追诉人反悔权[J];行政与法;2018年11期

9 徐敏;;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性问题研究[J];山东商业职业技术学院学报;2018年05期

10 刘秋实;;认罪认罚从宽制度中被追诉人辩护权保护的风险、反思及疏解[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2018年10期

相关会议论文 前10条

1 付金;于妍;;检视与构建:刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

2 谢雯;;程序何以正义:认罪认罚从宽制度改革的进路——以被追诉人权利保障为核心的展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

3 冯志恒;;从“认罪”、“认罚”、“从宽”的关系看制度内涵[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 王一超;;认罪认罚从宽的法规范视角解读及制度设计[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

5 李洪杰;;认罪认罚自愿性实证考察[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

6 李琛;;证据开示与自主辩护:刑事被追诉人阅卷权问题研究[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

7 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 何秉群;何yN;;认罪认罚从宽制度之公正价值考量[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 黄志坚;聂婷婷;;从试点情况看认罪认罚从宽在速裁程序中的实现[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

10 付强;邵烟雨;;论认罪认罚从宽制度中的“从宽”[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 马永平 中国社会科学院研究生院、山东省淄博市临淄区人民检察院;控辩平等不是空想[N];中国社会科学报;2017年

2 华东政法大学校长、教授、法学博士 叶青;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年

3 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年

4 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年

5 杨择郡;重视审前辩护契合中华传统文化[N];法制日报;2016年

6 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年

7 向泽选 周晓燕;审查起诉中，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年

8 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年

9 左卫民 中国刑事诉讼法学会副会长 四川大学法学院教授;以民生导向完善刑诉法制[N];中国社会科学报;2013年

10 武汉大学法学院教授、博士生导师 江国华;通过证据法则的司法人权保障[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年

2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年

3 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年

6 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

8 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年

10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王冰;认罪认罚从宽制度研究[D];暨南大学;2018年

2 康玉凤;认罪认罚案件中的程序性风险及其防范[D];浙江工商大学;2019年

3 贾梦瑶;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性权利保障研究[D];河南大学;2018年

4 宋洪涛;认罪认罚从宽制度研究[D];山东政法学院;2018年

5 王威野;完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的研究[D];南京师范大学;2017年

6 任凤;认罪认罚从宽制度框架下辩护律师作用探究[D];华东政法大学;2018年

7 王国梁;认罪认罚从宽制度研究[D];中国人民公安大学;2018年

8 张宏宇;认罪认罚从宽制度中被追诉人权利保障研究[D];中国人民公安大学;2018年

9 陈烽;论认罪认罚中的程序从宽[D];中国人民公安大学;2018年

10 姚景元;认罪认罚从宽制度研究[D];长春理工大学;2018年

，

本文编号：2595079