检察机关环境行政公益诉权相关问题研究

发布时间：2020-03-28 02:54

【摘要】：本文着眼于试点两年后正式实施但相关法律、司法解释尚未细化具体规定的检察机关提起环境行政公益诉讼制度,以诉权性质为视角,探讨检察机关环境行政公益诉权的理论本质,比较其与法律监督权的关系、与其他诉讼主体诉权性质的差异,并与行政机关内部监督进行对比,厘清该制度涉及的理论冲突;对检察机关提起环境行政公益诉讼制度在我国立法层面和实践层面的现状进行考察,总结出检察机关的诉权性质尚未明确、试点期间案件数量分布异常、对规范性文件游离于起诉范围之外、诉前程序空有形式、诉讼启动机制缺乏公众参与、检察机关调查取证存在实践障碍、环境行政与民事公益诉讼之间有时难以明确划分七大问题;并从检察机关的诉讼权利义务缺少法律依据、环境行政公益诉讼的推动仰赖行政压力、缺少完善的配套规则、起诉标准尚未明确四个角度入手进行原因分析;最后提出明确“公益诉讼起诉人”角色及权利义务、扩大起诉范围、进一步规范诉前程序运行机制、完善环境司法多主体常态化沟通协作机制、建立起诉常态化机制、建立环境行政与民事公益诉讼之间的衔接与并案审理机制、区分检察机关提起上诉与抗诉的不同情形七个方面的对策建议。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 巩固;;大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J];比较法研究;2017年02期

2 刘辉;姜昕;;检察机关提起民事公益诉讼试点情况实证研究[J];国家检察官学院学报;2017年02期

3 霍婷;陈旖琳;;赋予检察院在环境公益诉讼中强制性调查权的理论与实证研究[J];法制博览;2017年01期

4 柯坚;吴隽雅;;检察机关环境公益诉讼原告资格探析——以诉权分析为视角[J];吉首大学学报(社会科学版);2016年06期

5 巩固;;2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析[J];法学;2016年09期

6 张旭霞;;论检察院提起行政公益诉讼的建构[J];法制博览;2016年19期

7 叶晗;李彤;;检察机关提起环境行政公益诉讼的可行性分析[J];法制与社会;2016年14期

8 周倩;;检察机关环境行政公益诉讼原告的资格认定——金沙县检察院诉金沙县环保局行政不作为案评释[J];法制与社会;2016年13期

9 李艳芳;吴凯杰;;论检察机关在环境公益诉讼中的角色与定位——兼评最高人民检察院《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》[J];中国人民大学学报;2016年02期

10 傅国云;;行政公益诉讼制度的构建[J];中国检察官;2016年05期

相关重要报纸文章 前4条

1 刘新成;;科学推进跨行政区划检察院改革试点[N];检察日报;2016年

2 李想;;贵州省锦屏县检察院诉县环境保护局怠于履行职责行政公益诉讼案一审胜诉[N];法制日报;2016年

3 解志勇;;构建行政公益诉讼需厘清五个问题[N];检察日报;2015年

4 刘艺;;检察机关提起公益诉讼的道、理、势[N];检察日报;2015年

相关硕士学位论文 前2条

1 唐玉环;环境行政公益诉讼检察机关原告适格研究[D];江西财经大学;2016年

2 余莎白;环境公共利益的法律界定与保护[D];中南林业科技大学;2011年

，

本文编号：2603814