论消极确认之诉的证明责任

发布时间：2020-03-30 21:21

【摘要】：消极确认之诉是指当事人一方请求法院确认对方当事人所主张的权利或法律关系不存在的诉。消极确认之诉不同于传统诉讼:双方当事人的诉讼地位与实体法上的地位相反;此外,消极确认之诉还具有“强制起诉”的机能。因此,对消极确认之诉证明责任的分配规范也应从其特殊性出发,并结合诉的利益理论予以重新构建。研究消极确认之诉的证明责任,难点在于如何在我国既有的证明责任规范体系内,结合其特殊性,建构专属于消极确认之诉的证明责任规范。考虑到法的安定性和个案正义的统一,在尝试构建消极确认之诉证明责任的一般原则之后,还要考虑在具体个案的适用中显失公平时,对该一般原则应作何调整。本文对消极确认之诉证明责任的研究主要分为五部分内容。首先,全面阐述了消极确认之诉的基础理论,这是本文必要的理论铺垫;其次,梳理了消极确认之诉不同于传统诉讼的特殊之处,这是构建消极确认之诉证明责任体系的出发点和重要的考量因素;接着分析了消极确认之诉证明责任的前置性问题,并最终尝试构建了消极确认之诉证明责任的具体分配规范,这也是本文的重点和难点所在;最后,通过构建消极确认之诉证明责任的减轻制度来调节一般原则与个案正义的平衡。本文共分为五章,具体内容如下:第一章内容是关于消极确认之诉的基础理论概述。首先介绍了消极确认之诉的概念,并分析了消极确认之诉的制度价值,这也是研究消极确认之诉的必要性之所在;然后又对消极确认之诉进行“追本溯源”,挖掘其历史形成过程;最后介绍了消极确认之诉的理论发展现状,主要是对消极确认之诉在德国、日本以及我国台湾和大陆地区的理论发展现状进行了详细介绍。通过第一章的内容,基本搭建了消极确认之诉的基础理论框架。第二章内容是对消极确认之诉不同于传统诉讼的特殊之处的总结。分别从诉讼标的、诉之利益、当事人地位、判决内容、判决不具执行力、“先发制人”的攻击性格以及举证责任等七个方面分析了消极确认之诉的特殊之处。对消极确认之诉特殊性的研究是本文尝试构建消极确认之诉证明责任体系的前提,尤其是其当事人地位的特殊性以及“先发制人”的攻击性格等更是成为本文具体分配证明责任的直接考量因素。第三章内容是对消极确认之诉证明责任的相关前置性问题的说明。鉴于证明责任体系的纷繁复杂,本章首先介绍了证明责任的双重含义以及证明责任适用的前提条件,并着重介绍了以“法律要件分类说”为基础的证明标准。接着,分析了消极确认之诉证明责任在当前面临的两难困境,最后考察了德国、日本以及我国台湾和澳门等国家或地区对消极确认之诉证明责任分配的理论研究和相关法律规定。第四章内容是对消极确认之诉证明责任的具体分配。这也是本文的重难点之所在。本章首先从公平正义、诚实信用、当事人武器平等、以及诉讼效益等法理出发,为消极确认之诉证明责任的具体分配寻求正当化的依据。然后从主观证明责任和客观证明责任两个角度出发,结合诉的利益理论,分别构建了我国消极确认之诉证明责任分配的一般原则,并以显失公平作为调整原则,以保证在法的安定性和个案正义之间达到平衡。第五章构建了消极确认之诉证明责任减轻制度,这是在显失公平时对消极确认之诉证明责任分配的调整。主要从本证方主观证明责任的减轻和反证方证明负担的加重两个维度出发,提出用推定、表见证明、证明度降低的法律技术和相对方的反证提出责任、证明妨碍、当事人的事案解明义务等手段来适当调节证明责任的分配,以实现个案正义。
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.1

【参考文献】