论我国讯问同步录音录像制度的完善

发布时间：2020-04-09 22:38

【摘要】：我国《刑事诉讼法》(2012)第121条规定:“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音录像。”该法条的出台,标志着讯问同步录音录像制度在我国得以明确设立。当前在刑事司法实践中,讯问同步录音录像制度得到了广泛的应用。但由于讯问同步录音录像制度在我国起步的时间比较晚,发展还不成熟,因此,有必要对相关制度展开研究,推动其进一步改进和完善。我国现行法律法规并未明确界定讯问同步录音录像资料的法律属性,因此不能单纯的将其划分到某一种证据类型中,应根据其作用、证明对象的不同进行合理的归类。不可否认,讯问同步录音录像制度的意义和价值重大。对程序而言,该制度有利于实现程序的公正,推动法治建设;对实体而言,该制度一方面有利于保障犯罪嫌疑人的人权,遏制刑讯逼供,同时也有利于保障侦查人员的合法权利,提高执法水平;另一方面有利于减少犯罪嫌疑人当庭翻供,提高诉讼效率。与此同时,我们应从域外讯问同步录音录像制度中得到学习和借鉴。当前该制度在我国的司法实践中存在诸多问题,如现行法律法规适用范围过窄;缺乏配套的保障机制与实施细则;录制方式不规范问题突出;缺乏行之有效的监督机制;实施讯问同步录音录像中遇到诸多技术问题等。因此,我们更需要完善现有立法,构建相关配套机制,规范同步录音录像的录制工作,完善讯问同步录音录像制度的监督制约机制,提升办案人员的技术能力,以期保障讯问同步录音录像制度作用的最大发挥。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 孙长永;王彪;;审判阶段非法证据排除问题实证考察[J];现代法学;2014年01期

2 屈新;;论辩护律师在场权的确立[J];中国刑事法杂志;2011年01期

3 潘申明;魏修臣;;侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范[J];华东政法大学学报;2010年06期

4 瓮怡洁;;英国的讯问同步录音录像制度及对我国的启示[J];现代法学;2010年03期

5 陈永生;;论侦查讯问录音录像制度的保障机制[J];当代法学;2009年04期

6 郑苏波;;由全程同步录音录像观司法公正[J];法制与经济(中旬刊);2008年08期

7 段明学;;侦查讯问录音录像制度探析[J];国家检察官学院学报;2007年01期

8 陈奇敏;;讯问同步录音录像制度新探[J];贵州警官职业学院学报(公安法治研究);2006年06期

相关硕士学位论文 前9条

1 韩文忠;讯问同步录音录像制度研究[D];山东大学;2017年

2 王达;侦查讯问中录音录像制度现状与完善[D];中国政法大学;2017年

3 李宣樾;检察机关同步录音录像制度研究[D];云南大学;2016年

4 李学梅;论侦查中同步录音录像的适用[D];黑龙江大学;2016年

5 朱群彪;公安机关侦讯录音录像实证研究[D];西南交通大学;2016年

6 钟华;讯问全程同步录音录像制度运行现状与对策[D];湖南师范大学;2014年

7 贺飞;论同步录音录像在刑事证据体系中的定位[D];苏州大学;2011年

8 张妹;侦查讯问同步录音录像制度研究[D];湖南师范大学;2011年

9 陈宝莲;论刑事诉讼中的录音录像制度[D];吉林大学;2011年

，

本文编号：2621346