我国损害赔偿型消费公益诉讼制度构建研究

发布时间：2020-05-13 14:08

【摘要】：2012新修订的《民事诉讼法》将民事公益诉讼纳入具体的法律规定当中,随后在2013年修订,2014年3月15日正式实施的《消费者权益保护法》当中又规定了中消协及省、自治区、直辖市设立的消协有提起消费者公益诉讼的权利,可以视为是对2012年修订的《民事诉讼法》的积极响应。2016年最高人民法院的相关司法解释将民事公益诉讼的请求类型限定为停止侵害、排除妨碍、消除危险、主张不公平条款无效以及赔礼道歉,并没有将损害赔偿请求权明确的规定自消费公益诉讼制度当中。但是,我国经济不断快速发展,人民生活水平快速提高,我国的贸易水平也跃居世界第一,这对我国消费者来说是一把双刃剑,既能够让消费者更好地进行消费,但同时也提升了消费者受损害的可能性,加大了消费者与经营者之间产生纠纷的机会,从此意义上说,引入损害赔偿型消费公益诉讼对解决上述问题有着重大的意义。对于公益诉讼,目前理论界普遍认为其指的是由国家法律主体依据授权向审判机关提起诉讼来追究侵权人的侵权责任,以此来维护公共利益以及不特定多数人的合法正当利益的诉讼制度。那么损害赔偿型消费公益诉讼就应当是指为保护消费者的公共利益,受害消费者团体以损害赔偿为主要的救济方式所提起的诉讼。损害赔偿型消费公益诉讼有其自身显著的特征,包括诉讼的公益性、受害消费者的同质性、惩罚性与威慑性相结合以及制度设计存在复杂性与技术性等。但是,目前对于我国是否应当构建损害赔偿型消费公益诉讼,理论界存在支持与否定两种截然不同的观点,但我国目前很有必要构建损害赔偿型消费公益诉讼,主要是因为现行消费公益诉讼请求类型有所欠缺以及损害赔偿型消费公益诉讼具有有利于恢复消费者损害、优化市场资源配置以及能够提高经营者违法成本、降低消费者维权成本等优势。从对域外国家的考察来看,美国、德国、日本、法国等国家在损害赔偿型消费公益诉讼的构建方面有许多经验值得我国学习,包括审判模式、诉讼主体、诉讼范围以及和解等方面都有我国值得学习和借鉴的经验。我国应当在认真分析域外经验的基础上,结合自身存在特殊性,得出构建损害赔偿型消费公益诉讼的具体对策,对策应当包括但是不限于确定哪些诉讼主体有资格提起此类诉讼、明确集团成员的确定方式、完善证据制度、解决损害赔偿金的确定及其如何分配的问题以及确定诉讼费用的承担方式。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗文超;;论有毒物质侵权潜在损害赔偿的现实困境及解决路径[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2016年06期

2 封硕;;生态破坏的损害赔偿初探[J];山西农经;2017年12期

3 晏峗博;;商业诋毁损害赔偿研究[J];科技创业月刊;2015年24期

4 黄华生;黄立悦;;论刑事损害赔偿对定罪量刑的影响[J];江西科技师范大学学报;2015年04期

5 ;丈夫有婚外情导致离婚,我的损害赔偿请求为何法院不支持[J];伴侣;2017年02期

6 肖楚钢;;商誉损害赔偿的民法典路径[J];法治论坛;2017年01期

7 张玮心;;操纵证券市场的不法所得与损害赔偿计算[J];证券法律评论;2017年00期

8 赵晓钧;;证券投资者保护民事责任法律制度的完善——以香港市场经验为借[J];证券法律评论;2017年00期

9 冯X;;英美合同法上的获益交出请求权研究[J];贸大法律评论;2016年00期

10 崔家琳;;由老虎伤人引发的关于法律与道德的思考[J];青春岁月;2017年11期

相关会议论文 前10条

1 韩艳丽;;浅析三宗损害赔偿案例中房地产减损价值评估方法技术要点[A];中国房地产估价与经纪2014年第3期（总第106期）[C];2014年

2 王勇;;相邻房地产损害赔偿估价初探[A];中国房地产估价与经纪2009年第5期（总第78期）[C];2009年

3 徐威;;浅谈建设工程损害赔偿的范围[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

4 周莹;;论交通事故损害赔偿中的垫付责任[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

5 周莹;;论交通事故损害赔偿中的垫付责任[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

6 贺富强;赵明;;房屋建设工程对相邻房屋损害赔偿中若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

7 赵晓飞;;国外损害赔偿的归责原则对我国损害赔偿立法的影响[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

8 王蓓;;由后福岛时代看中国核损害赔偿财务保证制度的发展[A];中国核科学技术进展报告（第二卷）——中国核学会2011年学术年会论文集第10册（核情报（含计算机技术）分卷、核技术经济与管理现代化分卷）[C];2011年

9 高晗;;海洋生态损害赔偿法律问题研究[A];新形势下环境法的发展与完善——2016年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2016年

10 张强;;均衡论视阈下的海上油污染事故生态损害赔偿法律机制研究[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 刘亚;汤维建委员：设立统一公益诉讼损害赔偿专项基金[N];检察日报;2019年

2 刘久 哈尔滨工程大学人文社会科学学院;日本核损害赔偿制度与福岛核损害赔偿实践[N];人民法院报;2019年

3 中广核保险经纪有限责任公司 代拓;完善损害赔偿体系 切实保障核电安全[N];中国环境报;2019年

4 本报记者 刘晶 实习记者 李菁;深圳签订首份损害赔偿协议[N];中国环境报;2019年

5 张智全;完善诉讼规则让生态损害赔偿举槌落地[N];人民法院报;2017年

6 钱夙伟;省政府索高额生态损害赔偿，挺好[N];黄河报;2018年

7 本报记者 赵征南;绿色归来，，才是损害赔偿最终目的[N];文汇报;2018年

8 陈虹伶 梁滨;探索在全省范围内统一道交事故损害赔偿标准[N];人民法院报;2018年

9 本报记者 祖兆林;江苏道交事故损害赔偿机制改革[N];中国保险报;2018年

10 中国海洋大学法学院 胡伟强;浅析国外核事故损害赔偿机制[N];中国社会科学报;2018年

相关博士学位论文 前10条

1 廖霞林;我国自然资源损害民事责任研究[D];武汉大学;2013年

2 吴继刚;海洋环境污染损害赔偿法律机制研究[D];中国海洋大学;2005年

3 姜茹娇;国际私法中损害赔偿法律适用问题研究[D];中国政法大学;2006年

4 丁海俊;私权救济论[D];西南政法大学;2005年

5 殷鑫;生态正义视野下的生态损害赔偿法律制度研究[D];华中师范大学;2013年

6 尹颖舜;核事故损害赔偿中的国家补偿责任问题研究[D];武汉大学;2014年

7 陈灿祁;欧盟反垄断法私人实施研究[D];湖南大学;2014年

8 张婉苏;滞纳金制度研究[D];南京大学;2013年

9 刘娇;机动车交通事故损害赔偿责任比较研究[D];大连海事大学;2012年

10 戴谋富;建筑师专家责任研究[D];黑龙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王莹;论侵害占有的损害赔偿范围[D];郑州大学;2019年

2 李佳润;车辆受损赔偿范围研究[D];中南财经政法大学;2018年

3 闫雨萌;我国损害赔偿型消费公益诉讼制度构建研究[D];河北大学;2019年

4 吴亚光;生态损害赔偿法律问题研究[D];华东政法大学;2017年

5 张国真;履行利益及其类型化研究[D];华东政法大学;2017年

6 高丽林;存活机会丧失的损害赔偿研究[D];华东政法大学;2017年

7 邹璐;“不当出生”之侵权损害赔偿研究[D];华东政法大学;2017年

8 郑梦露;外国损害赔偿判决承认和执行中的分割问题[D];武汉大学;2017年

9 丁梦迪;二手房“一房二卖”差额利益分配[D];苏州大学;2018年

10 吕为钰;知识产权法视阈销售者侵权损害赔偿责任研究[D];哈尔滨商业大学;2018年

本文编号：2662075