刑事审判中电子数据应用实证研究

发布时间：2020-06-11 00:38

【摘要】：互联网、云计算、物联网技术在中国迅速发展,网络科技改变了人们资料存储方式、社交方式、购物方式和支付方式,与此同时网络犯罪也日渐增多。这些新兴犯罪往往具有智能化的犯罪手段,多样化的犯罪目的。未来是电子信息存储方式的天下,新兴的互联网犯罪也多以电子数据这种新的证据形式出现在司法实务中,给司法实践带来了新的机遇与挑战。电子数据作为新的证据种类,在实践运用中仍存在着一些突出问题,引起学界及实务界的关注。本文拟通过介绍当前在刑事审判中,电子数据鉴定、举证、质证到认证等环节的实践运行现况,进而对其存在的问题进行原因分析,在论文的最后部分提出相应的应对建议,推动电子数据应用的完善和发展。正文第一部分是对电子数据基本定义辨析与特征分析。关于电子数据定义,理论界和诸国法规中界定各有不同,本文剖析一些先进国家和地区法律中对于电子数据概念及特征,继而提出本文对“电子数据”的界说——电子数据以数字化方式保存、处置、传输,于涉案事实产生中形成,具备证据真实、合法和关联三性。电子数据除了具有证据的一般特征之外,还因其特殊的存储形式、传输状态和呈现方式使其具备独特的证据特征,主要表现为技术依赖性、脆弱性与可恢复性、显示形式复合性三个特点。正文第二部分是对刑事审判中电子数据应用现状的介绍,具体包含电子数据鉴定、举证、质证和认证四个方面。电子数据鉴定主要介绍了电子数据鉴定人资质、鉴定机构性质和鉴定程序操作标准的应用现状。电子数据举证阐述了电子数据举证形式种类和常见出示方式。电子数据质证则介绍了电子数据质证方式和质证内容常见形式。电子数据认证则介绍了电子数据认证形式和内容方面的应用情况。正文第三部分是对刑事审判中电子数据应用存在的问题剖析。电子数据鉴定人资质问题和鉴定机构适格瑕疵反映了电子数据司法鉴定的短板,同时,电子数据的鉴定程序则存在缺乏实地鉴定、鉴定工具标准缺失和鉴定建议书过于技术化等较多的问题。电子数据举证形式简单、准备不充分,而且出示形式不规范,简化电子数据专业内涵。处于弱势地位辩护方,在电子数据质证程序中表现出质证质量低下、辩方质证能力不足导致质证流于形式等诸多问题。电子数据认证欠缺实质性审查,认证形式化,而且电子数据认证依据也无规范标准。正文第四部分是对刑事审判中电子数据应用的完善对策。建立统一的电子数据司法鉴定准入标准和资质标准,将电子数据鉴定纳入独立的政府管理系统中,对受理材料进行严格的形式化审查,明确鉴定工具的配置标准,对于鉴定程序进行有效监督。举证方提高电子数据举证能力,充分做好举证准备,储备基本的电子数据专业知识,规范举证出示形式,以展示原始数据为主,许可专业人员到庭辅助,兼顾诉讼效益。辩护方突出电子数据质证效果,优化质证程序,提高质证质量和质证能力,同时还需要重视电子数据的特有证据价值,转变质证策略,做好充分的质证准备工作。电子数据认证方面则主要为完善电子数据认证规则和体系,明确电子数据认证规则、区分单一化和系统化电子数据、明确电子数据排除规则,构建司法辅助多元体系,通过司法鉴定人员出庭和重新鉴定帮助法官进行认证,建立专门的专家辅助人名册库,可以进行必要的庭外调查、核实电子数据。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【参考文献】