起诉环节认罪认罚从宽程序的构建

发布时间：2020-06-18 06:39

【摘要】：认罪认罚从宽程序是刑事诉讼程序的重要组成部分,对于刑事诉讼的快速完结具有重要的推动作用。当前,我国日益繁多的刑事案件使司法机关的压力日益增加,一方面为了使刑事案件快速的审理终结,另一方面为了更加公平公正的追究犯罪,有必要对我国起诉环节的认罪认罚从宽程序加以完善,实现效率和公正价值的统一。本文第一部分从多个角度对认罪认罚从宽的含义进行界定,认罪不仅要求犯罪嫌疑人被告人承认自己所犯罪行,还要求如实供述犯罪的细节,认罚是指对被指控的犯罪没有异议,同意检察机关的量刑建议,从宽不仅包含实体量刑从宽,也包含程序上作简易处理。认罪认罚从宽程序它是我国司法宽容精神的体现,也是我国宽严相济刑事政策的制度化,它有利于构建非对抗的刑事诉讼格局。在界定认罪认罚从宽程序的具体含义与意义后,本文第二部分从起诉环节入手,探究在起诉环节构建认罪认罚从宽程序的意义,在起诉环节,认罪认罚从宽程序的构建有利于实现对犯罪嫌疑人被告人权利的切实保护,有利于合理的配置司法资源,使有限资源发挥最大的价值,也有利于在审前实现案件的合理分流,使不同刑事案件适用不同的刑事诉讼程序,实现程序的分流。在分析起诉环节认罪认罚从宽程序的重大意义之后,在本文第三部分详细探究了域外国家的相关制度,包括美国的辩诉交易程序,法国的庭前认罪程序以及德国的刑事处罚令程序,借鉴这些制度的合理之处,为我国起诉环节认罪认罚从宽程序提供有益的帮助。在借鉴外国相关制度的有益经验后,本文提出了起诉环节构建认罪认罚从宽程序的具体构想,包括案件的适用范围应当是排除式的适用,绝大多数的案件都应当可以适用该程序;权利告知,使被罪嫌疑人被告人能够对本人的罪行有明确的认识,能够更充分的为自己作出辩护,维护自身权益;程序的启动,既可以是检察机关提出建议适用,也可以是犯罪嫌疑人被告人主动提出。协商的幅度和限度,控辩双方在进行协商时,应当只能对量刑进行协商,而不能对罪名和罪数进行协商;认罪认罚之后,检察机关应当作出适用速裁程序、简易程序的建议;程序的回转,应当是在犯罪嫌疑人被告人不是基于自愿认罪,或者在检察机关不履行控辩协议时适用。起诉环节构建认罪认罚从宽程序,我们不仅需要完善的制度安排,更需要相关制度保障其公正有序的运行。因此,本文最后详细论述了自愿性审查制度、程序激励机制、律师帮助制度、被害人权益保障制度,这些制度的配套和细化,是实现认罪认罚从宽程序良性运转的有效保障。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋善铭;;中美认罪协商程序与刑事司法研讨[J];国际学术动态;2018年04期

2 裴炜;;英国认罪协商制度及对我国的启示[J];比较法研究;2017年06期

3 杜雨泽;;认罪认罚从宽制度下认罪协商制度之探究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2018年03期

4 吴双;;台湾地区认罪协商制度研究[J];太原城市职业技术学院学报;2018年01期

5 陈韶威;;对认罪协商制度的思考与完善[J];法制与社会;2017年02期

6 陈金金;;中国式认罪协商制度中可协商内容的构建[J];人民法治;2017年01期

7 胡铭;;认罪协商程序:模式、问题与底线[J];法学;2017年01期

8 胡婧;;美国认罪协商程序及其对我国认罪认罚从宽制度的启示[J];甘肃社会科学;2017年04期

9 沈威;徐晋雄;;公正或效率:关于我国认罪认罚从宽制度探索的冷观察——以台湾地区认罪协商制度之实务运作为镜鉴[J];海峡法学;2017年02期

10 宋善铭;叶建丰;;认罪认罚从宽制度理论建构与司法实践中的思考与共识*——“中美认罪协商程序与刑事司法”研讨会综述[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2017年05期

相关会议论文 前10条

1 沈威;徐晋雄;;认罪认罚从宽制度冷观察??以台湾地区认罪协商制度为镜鉴[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

2 许金约;陈树斌;;台湾地区认罪协商制度评介[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

3 陈重喜;李瑛;;认罪协商机制中的律师参与[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

4 吴美满;庄明源;;金融犯罪案件认罪协商制度的完善[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

5 吴美满;庄明源;;金融犯罪案件认罪协商制度的微观修缮[A];2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2018年

6 张中;卞小燕;郑梦晨;郭胜兰;;认罪认罚从宽制度改革实证研究[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

7 吕天奇;贺英豪;;认罪认罚从宽制度中检察职能发挥[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

8 雷燕;余颖;;律师参与下的认罪量刑协商机制[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

9 高松林;王东海;;认罪认罚从宽制度的程序完善[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

10 吴春妹;贾晓文;;认罪认罚从宽制度的实践探索[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 汪海燕;完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度[N];人民法院报;2017年

2 本报驻联合国记者 袁博;章莹颖案嫌犯首度开口仍拒认罪[N];文汇报;2017年

3 记者 范跃红;线下实务交流 线上同步推送[N];检察日报;2017年

4 张智全;认罪协商机制彰显司法理性[N];法制日报;2016年

5 记者 钟安安;北京：刑事速裁案件首推“认罪协商”机制[N];民主与法制时报;2016年

6 本社记者 薛应军;激辩“认罪协商”机制[N];民主与法制时报;2016年

7 本报评论员 郭振纲;试行认罪协商，“量刑菜单”必须“精致”[N];工人日报;2016年

8 本报记者 黄娟;检律“认罪协商”须防止私下交易[N];浙江法制报;2016年

9 上海市奉贤区人民检察院 孙静 胡军妹;如何协调认罪协商制度与司法伦理[N];上海法治报;2016年

10 主持 陈宏光;美式“认罪协商”引入中国？[N];上海法治报;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈进龙;认罪认罚从宽制度的法院审查程序研究[D];华侨大学;2017年

2 徐静;刑事诉讼中的认罪协商机制研究[D];广西民族大学;2018年

3 盛文龙;起诉环节认罪认罚从宽程序的构建[D];辽宁大学;2018年

4 刘畅;我国认罪协商制度研究[D];郑州大学;2018年

5 贾艳阳;认罪认罚从宽制度研究[D];河北大学;2018年

6 王带;司法改革语境下的刑事认罪协商程序研究[D];广州大学;2017年

7 吴f

本文编号：2718851