拒绝亲子鉴定的证明妨碍问题研究

发布时间：2020-06-19 13:03

【摘要】：亲子关系纠纷在现实生活中频繁发生。争议的焦点也即是子女与父母之间是否存有血缘上的亲子关系,对于该事实的认定,可以借助科技手段—DNA亲子鉴定来完成。此时若是非负证明责任的当事人拒绝配合进行亲子鉴定,则将导致待证事实陷于真伪不明的状态,进而对身份的认定造成困难。其拒不履行法定协力义务的行为除了是对对方当事人证明责任的侵害之外,同时也是对民事诉讼程序公正公平开展的损害。本文以证明妨碍规则为视角,第一章是导论,进行了总体情况的概括,对国内外目前研究现状进行了阐述,同时引出下文。第二章从诉讼法的角度论述亲子关系诉讼的内涵和特征,并重点对证明妨碍理论进行了研究,首先是证明妨碍涵义的概述和法理基础学说,接下来探究证明妨碍之构成要素,然后对亲子关系诉讼中证明妨碍法律适用效果进行理论分析,主要有自由心证说、证明责任转换说、拟制真实说、证明标准降低说以及强制措施说。第三章则是对我国关于拒绝亲子鉴定法律规制现状进行了探讨,对我国目前涉及到的法条进行了评析,挑出了具有代表性的司法上存有的问题,并列举案例,发表了笔者对此的自己的观点。第四章运用比较分析法,对大陆法系、英美法系和台湾地区的亲子关系诉讼中证明阻碍的立法进行比较。归纳出了三种不同的有代表性的模式,同时从各国先进立法中学习对我国有借鉴意义的经验,最后一节则是重点写了对域外立法的借鉴。第五章是通过归纳总结前面章节对我国现状的分析以及对域外立法的借鉴而得出的对我国相关规定可以完善的地方,并表达了自己的观点,以期能够对相关制度进步有所裨益。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D925

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张海燕;;我国亲子关系诉讼中推定规则适用之实践观察与反思[J];政法论丛;2015年01期

2 于鹏;;民事诉讼证明妨碍救济与制裁比较研究[J];法律适用;2013年12期

3 赖红梅;;亲子鉴定诉讼中的检查协助义务[J];河北法学;2012年11期

4 周成泓;;亲子关系诉讼中的亲子鉴定协力义务论——兼评《婚姻法解释(三)》第2条[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

5 包冰锋;;民事诉讼证明妨碍制度的法理基础[J];南通大学学报(社会科学版);2011年02期

6 陈学权;;科学对待DNA证据的证明力[J];政法论坛;2010年05期

7 毕玉谦;;对我国法院采用证明妨碍制度审理亲子关系纠纷案件的基本思考[J];法律适用;2010年09期

8 占善刚;;证明妨害论——以德国法为中心的考察[J];中国法学;2010年03期

9 陈樝;;亲子关系诉讼中的血缘鉴定之强制性[J];现代法学;2010年01期

10 吴英旗;蔡久志;;亲子鉴定协助义务研究——以证明妨碍为视角[J];中国煤炭工业医学杂志;2009年09期

相关硕士学位论文 前10条

1 李艳;亲子确认之诉证明妨碍研究[D];内蒙古大学;2017年

2 王莹;论亲子鉴定在亲子关系诉讼中适用[D];吉林大学;2016年

3 曹yN铭;亲子关系诉讼中证明妨碍问题研究[D];广西大学;2016年

4 孙玉龙;我国亲子鉴定的法律适用研究[D];扬州大学;2014年

5 李燕;论民事诉讼证明妨碍制度[D];华东政法大学;2013年

6 余卫琦;亲子关系诉讼中的血缘鉴定问题研究[D];西南政法大学;2013年

7 何诘弥;亲子关系确认诉讼的证明妨碍问题研究[D];华东政法大学;2012年

8 周扬;论亲子鉴定的法律规制[D];南京师范大学;2012年

9 李智;非婚生子女亲子关系确定研究[D];西南政法大学;2011年

10 鲍红香;父母子女身份确定制度研究[D];西南政法大学;2003年

本文编号：2720832